Справа № 1308/1043/2012
Провадження № 1/444/11/2013
судового засідання
25 жовтня 2013 року Жовківський районний суд Львівської областів складі головуючого
судді Ясиновський Р. Б.
при секретарі Реміцька І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква питання про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовківського районного суду Львівської області від 23.05.2013 р. за апеляційною скаргою державного обвинувача Бенко М.М. на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 23.05.2013 р. відносно засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 23 травня 2013 року засуджено ОСОБА_1 за ст. ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч. 1, ст. 70 КК України на 2 (два) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов»язані із виконанням функцій службових повноважень строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців. ОСОБА_1 звільнено від покарання та його відбування за ст. ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України у зв'язку з закінченням строків давності відповідно до ст. ст. 49, 74 ч. 5 КК України.
ОСОБА_2 засуджено за ст. ст. 357 ч. 2, ч. 4 ст. 27/366 ч. 1, ч. 4 ст. 27/191 ч. 2 , 358 ч. 1, 358 ч. 2, 358 ч. 3, 190 ч. 2, 70 на 2 (два) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов»язані із виконанням функцій службових повноважень строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців. ОСОБА_2 звільнено від покарання та його відбування за ст. 357 ч. 2, ч. 4 ст. 27/366 ч. 1, ч. 4 ст. 27/191 ч. 2, ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 2, ст. 358 ч. 3 та ст. 190 ч. 2 КК України у зв'язку із закінченням строків давності відповідно до ст. ст. 49, 74 ч. 5 КК України.
09.10.2013 року до Жовківського районного суду Львівської області надійшла апеляція прокурора Бенко М.М. на даний вирок суду. З даної апеляції вбачається, що така подана з порушенням встановлених ст. 349 КПК України строків. Скаржник в своїй апеляцій просить поновити строк на апеляційне оскарження даної постанови. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що копію належно завіреного вироку та ухвали апеляційного суду по вказаній справі отримано за спливом термінів для подання апеляційної скарги, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження.
Сторони в судове засідання для вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження не прибули, однак прокурор направив на адресу суду клопотання, просить дане питання, щодо поновлення строку на апеляційне оскарження розглядати у його відсутності у зв"язку із його відрядженням до прокуратури Львівської області. ОСОБА_2 направила на адресу суду заяву, просить відмовити прокурору у задоволенні його клопотання, питання просить вирішувати у її відсутності за відсутності її адвоката. Інші особи причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Разом з тим, відповідно до ст. 353 КПК України, неявка осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду такого клопотання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання є підставним, а відтак, таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав.
Вироком Жовківського районного суду від 23.05.2013 р. ОСОБА_1 визнано винною та засуджено за ст. ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч. 1, ст. 70 КК України на 2 (два) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов»язані із виконанням функцій службових повноважень строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців. ОСОБА_1 звільнено від покарання та його відбування за ст. ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України у зв'язку з закінченням строків давності відповідно до ст. ст. 49, 74 ч. 5 КК України.
ОСОБА_2 засуджено за ст. ст. 357 ч. 2, ч. 4 ст. 27/366 ч. 1, ч. 4 ст. 27/191 ч. 2 , 358 ч. 1, 358 ч. 2, 358 ч. 3, 190 ч. 2, 70 на 2 (два) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов»язані із виконанням функцій службових повноважень строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців. ОСОБА_2 звільнено від покарання та його відбування за ст. 357 ч. 2, ч. 4 ст. 27/366 ч. 1, ч. 4 ст. 27/191 ч. 2, ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 2, ст. 358 ч. 3 та ст. 190 ч. 2 КК України у зв'язку із закінченням строків давності відповідно до ст. ст. 49, 74 ч. 5 КК України.
У відповідності до вимог ст. ст.. 349 КПК України на вирок суду може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту її винесення. Вирок суду був проголошений 23.05.2013 р..
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, а.с. 178-183 том 4, прокурор на даний вирок суду подав апеляційну скаргу, яка поступила на адресу суду 10.06.2013р., тобто з пропуском терміну подання апеляційної скарги. Разом з тим з матеріалів справи, а саме а.с. 183 том 4, видно, що така апеляційна скарга на адресу суду надійшла через Укрпошту і з конверта вбачається, що така є відправлена 07.06.2013р. тобто в строки передбачені чинним на той час КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження прокурором Жовківської прокуратури Львівської області Бенком М.М. пропущено з поважних причин, а тому суд прийшов до переконання, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 353 КПК України, суд, -
Відновити пропущений державним обвинувачем Бенком М.М. строк на апеляційне оскарження вироку Жовківського районного суду Львівської області від 23.05.2013 року за апеляційною скаргою на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 23.05.2013 року та визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду.
На постанову може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту її проголошення до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Постанова виготовлена в одному примірнику в нарадчій кімнаті.
Суддя Р. Б. Ясиновський