24.10.2013
Справа № 335/11076/13-ц
4-с/335/265/2013
24 жовтня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про зупинення реалізації арештованого майна,-
ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою про зупинення реалізації арештованого майна, а саме просить: зупинити реалізацію арештованого майна (легкового автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1О.) при провадженні виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя №2-1214/11 від 08.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ „Кредитпромбанк”.
Статтею 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Відповідно до ч.2 ст. 384 ЦПК України, скарга на дії державного виконавця подається до суду, який видав виконавчий документ.
Зі скарги ОСОБА_1 не вбачається, які рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, нею оскаржуються.
Розгляд питання щодо зупинення реалізації арештованого майна, не може бути вирішено судом, оскільки зазначене питання вирішується в порядку позовного провадження при розгляді відповідних позовів.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення вказаної скарги заявнику, так як вона не підлягає розгляду в порядку передбаченому розділом VІІ ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суддя,-
Скаргу ОСОБА_1 про зупинення реалізації арештованого майна - повернути заявнику.
Суддя І.А. Крамаренко