Справа № 204/4421/13-п
Провадження № 3/204/736/13
26 червня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська Нізік О.В. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватний підприємець, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 926841 від 15.06.2013 року, 15.06.2013 року о 09 год. 00 хв. на двірному проїзді в районі буд. 18 розташованого по бульвару Слави, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслоідок чого скоїв наїзд на авто MITSUBISHI, державний номер НОМЕР_2, водій котрого, а саме ОСОБА_2, під час скоєння ДТП, в автомобілі не знаходилась. Після скоєння ДТП , водій ОСОБА_1, б місце ДТП залишив, та до ВДАІ не звернувся. Автомобілі отримали механічні ушкодження, внаслідок ДТП постраждалих немає. Чим порушив вимоги п.2.1 додаток1, 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП:
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 926841 від 15.06.2013 року (а.с.1), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.06.2013 року (а.с.2), схемою місця ДТП від 15.06.2013 року (а.с. 3), письмовими поясненнями (а.с. 6,7).
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, враховуючи його майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги, що вчинене правопорушення відноситься до суспільно небезпечних, однак не носить умисний характер дій порушника, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 грн. 00 коп., що передбачено санкцією ст. 124 КУпАП. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу, буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і попередженню наступних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122-4, 124, 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -
На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 425 грн. 00 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя О.В. Нізік