2/754/5124/13
Справа № 754/14909/13-ц
Іменем України
28.10.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Сенюти В.О.
за участю секретаря - Слободянюк О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 27.07.2007 року між сторонами було зареєстровано шлюб. У період шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя із відповідачем не склалося з причин відсутності між подружжям взаєморозуміння, розходження поглядів на життя та сімейні відносини, обов'язки. Подружжя разом не проживають, спільний бюджет та господарство не ведуть близька чотирьох років. Шлюб існує формально, а тому підстав для збереження шлюбу не має.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 просила позовну заяву задовольнити, шлюб розірвати. Пояснила, що вона разом із відповідачем не проживає близька чотирьох років, спільний бюджет та господарство вони разом не ведуть, відповідач матеріальної допомоги не надає. Позивачка вказала, що боїться відповідача, оскільки останній застосовував відносно неї фізичну силу, чим заподіяв струс головного мозку та зламав ніс, останній випадок мав місце на її роботі.
Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечував. Пояснив, що у нього із відповідачкою склалися складні відносини, оскільки теща психологічно впливає на позивачку, через що постійно виникають конфлікти. ОСОБА_2 вказав, що він дійсно вів неправильний спосіб життя. Вказав, що він застосував відносно позивачки фізичну силу, про що шкодує, однак вказав, що остання сама була неправа. Відповідач бажає виховувати свого сина у сім'ї.
Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 27.07.2007 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 1833 (а.с.4).
У період шлюбу народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Згідно положенню ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як сторони однією сімєю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні інтереси та погляди, втратили почуття любові та поваги один до одного, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому шлюб повинен бути розірваний.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 липня 2007 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 1833 - розірвати.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий: