28.10.2013
№ 642/9330/13-к
№ 1-кп/642/545/13
28 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Іванісової Л. О., за участю секретаря - Бондаренко В. П., сторін кримінального провадження: прокурора - Кулеш О. О., обвинуваченого - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
05 вересня 2013 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись на станції метро "Південний вокзал", розташованого за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 1, маючи намір скористатися пільговим безкоштовним проїздом в метро, використавши завідомо підроблений документ - посвідчення учасника бойових дій серії АА № 171330, виданого на ім'я ОСОБА_2 з фотокарткою ОСОБА_1, яке відповідно до листа Управління соціального захисту населення Дебальцівської міської ради ОСОБА_2 не видавалося, як офіційний документ, пред'явник якого має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій, пред'явив вказане підроблене посвідчення інспектору ППС по обслуговуванню метрополітену ОСОБА_3 для підтвердження його права на безкоштовний проїзд на контрольно-пропускному пункті в метро.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що дійсно 05 вересня 2013 року, знаходячись за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 1, на станції метро "Південний вокзал" намагався здійснити проїзд в метро з використанням підробленого посвідчення учасника бойових дій серії АА № 171330, виданого на ім'я ОСОБА_2 зі своєю фотокарткою.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив використання завідомо підробленого документу, а тому його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, не працює, є інвалідом 3 групи, перебуває у шлюбі, має постійне місце проживання та реєстрацію, де характеризується позитивно, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки вважає, що саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, що можливо без ізоляції ОСОБА_1 від суспільства.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, ст. ст. 53, 66 КК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 ( п'ятсот десять) грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя - Л. О. Іванісова