Справа № 567/1359/13-п
22 жовтня 2013 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, тимчасово непрацюючого, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.1 ст.130 КУпАП,
(права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені),
встановив:
08.10.2013р. о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с.Мощаниця Острозького району Рівненської області по вул.Чехи керував трактором марки "Mahindra Feng SHOO 350", д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.
В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав повністю та пояснив, що 08.10.2013 року він керував належним йому на праві власності трактором, та напередодні вживав спиртні напої. Необхідність керувати трактором була зумовлена тим, що напередодні в нього з городу здіснили крадіжку капусти, а тому він вирішив зранку зібрати залишки урожаю капусти задля запобігання нової крадіжки. Під час керування трактором був зупинений працівниками ДАІ, які з використанням алкотестера виявили його перебування у стані алкогольного сп'яніння. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати, обіцяє в майбутньому подібного не вчиняти.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2013р. серія АА2 № 985524, зізнавальними поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.
При проведенні тестування на алкоголь приладом Алкотест “Драгер” 6810 № ARBH-0531, 08.10.2013 р. о 09 год. 56 хв. встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується копією роздруківки тестування на алкоголь до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.10.2013 р., результат тесту 1,25 промілє. З результатом тестування ОСОБА_1 погоджується.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив положення п.2.9 “а” Правил дорожнього руху України, якими забороняється керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Окрім того, відповідно до ст.16 Закону України “Про дорожній рух” водій зобов'язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно довідки Острозького МВ УМВС України в Рівненській області № 63/9120 від 09.10.2013р. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тимчасово непрацюючий, від вчиненого правопорушення тяжких наслідків не наступило, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, та за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.23, 24, 130, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (п'ятдесят) годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_2