Справа № 432/7086/13-к
Провадження №1-кс/432/859/2013
м. Стаханов 28 жовтня 2013 року
Слідчий суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., за участю: секретаря судового засідання Хайло А.А., слідчого СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області Бурмістрової О.М., розглянувши у судовому засіданні, в залі Стахановського міського суду Луганської області, винесене у кримінальному провадженні №12013030380003456 від 20 червня 2013 року слідчим СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області Бурмістровою О.М., і погоджене із прокурором Вакуленко Л.В. клопотання про тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які можуть перебувати у володінні операторів мережі мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», за адресою: місто Донецьк, вулиця 50-річчя СРСР, 150, -
28 жовтня 2013 року слідчий СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області Бурмістрова О.М. звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які можуть перебувати у володінні операторів мережі мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», та при виявленні інформації, що буде мати значення у кримінальному провадженні, дозволити вилучення необхідних документів.
На підставі частини 2 статті 163 КПК України, у зв'язку з тим, що існує реальна загроза знищення речей (мобільного телефону «Нокіа 2700», в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1, з сім-картою оператора мобільного зв'язку МТС НОМЕР_2, який належить потерпілій ОСОБА_2) просила розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої можуть перебувати вище вказані документи.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії такого клопотання не заявили.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання мотивовано тим, що на підставі заяви ОСОБА_2, 20 червня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030380003456 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 186 частиною 1 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 20 червня 2013 року, в період часу з 17 години до 18 години, поблизу ставка, розташованого в районі вулиці Январської, міста Ірміно, при невідомих обставинах у громадянки ОСОБА_2, зник належний їй мобільний телефон, «Нокіа 2700», в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1, з сім-картою оператора мобільного зв'язку МТС НОМЕР_2.
Наявність у органа досудового розслідування роздруківки з інформацією яка може перебувати у володінні операторів мережі мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», за адресою: місто Донецьк, вулиця 50-річчя СРСР, 150, про зв'язок абонента мобільного телефону з сім-карткою МТС НОМЕР_2, IMEI НОМЕР_1, його тривалість і зміст, маршрути передавання, тощо - дасть можливість встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону що має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Крім того, встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить відшкодування потерпілій завданої матеріальної шкоди.
Статтею 223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети.
Відповідно до статей 4, 34 частини 3, 39 частини 4 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року № 1280-IV, оператори телекомунікацій зобов'язані сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів.
Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.
При таких обставинах слідчий суддя приходе до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів (у тому числі електронних), які можуть перебувати у володінні операторів мережі мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», необхідність їх огляду та вилучення.
Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.
Дані документи містять охоронювану законом таємницю, однак органом досудового розслідування доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі частини 2 статті 163 КПК України, у зв'язку з тим, що існує реальна загроза знищення речей (мобільного телефону «Нокіа 2700», в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1, з сім-картою оператора мобільного зв'язку МТС НОМЕР_2), клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої можуть перебувати документи (в тому числі електронні).
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області Бурмістрової О.М.- задовольнити.
Зобов'язати операторів мережі мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», за адресою: місто Донецьк, вулиця 50-річчя СРСР, 150, забезпечити тимчасовий доступ особі, якій надано право на доступ до речей і документів (у тому числі електронних), у вигляді роздруківок даних про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення мобільного телефону, з абонентським номером МТС НОМЕР_2, IMEI НОМЕР_1, в період часу з 10 червня 2013 року, із зазначенням ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти телефону.
При виявленні інформації, що буде мати значення у кримінальному провадженні, дозволити вилучення необхідних роздруківок.
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її ухвалення.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.І. Пруський