Єдиний №422/5972/13-к Провадження № 1-кп/422/380/2013
призначення справи до судового розгляду
28 жовтня 2013 року місто Перевальськ
Перевальський районний суд Луганської області
в складі: головуючого-судді: Іванова А.П.
секретаря судового засідання: Бандуркіній С.М.
прокурора: Болдирева О.В.
потерпілої: ОСОБА_1
обвинуваченого: ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Перевальська Луганської області досудовий розгляд кримінального провадження, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013030520002190 від 05 вересня 2013 року, відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що має середньо-спеціальну освіту, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого на Донецькій залізниці ВЧД м.Дебальцеве, Донецької області, електрозварювальником, який зареєстрований та мешкає за адресою: смт.Чорнухине, вул.Щорса, 6, Перевальського району, Луганської області, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
“23” жовтня 2013 року з прокуратури Перевальського району Луганської області до Перевальського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення №12013030520002190 за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 185 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Перевальському районному суду Луганської області.
Підстав для затвердження угод, закриття провадження згідно п.п. 4 - 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, повернення обвинувального акту прокурору, немає.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами ст.ст. 291, 292 КПК України.
Обвинувальний акт до суду надійшов відповідно закону - ст.314 КПК України.
Призначення запасного судді, відповідно до ст..320 КПК України, в даному випадку не є необхідним.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Прокурором та іншими учасниками підготовчого судового засідання клопотань заявлено не було та вони вважають за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Прокурором клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу - не заявлено.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по кримінальному провадженню у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, прийняти до провадження Перевальського районного суду Луганської області.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Перевальського районного суду Луганської області на 31 жовтня 2013 року о 10-30 годині.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора.
Запропонувати сторонам кримінального провадження надати докази.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя _____________________ А.П.Іванов