Єдиний унікальний № 422/4924/13-к
Провадження № 1-кп/422/299/2013
« 25» жовтня 2013 року м. Перевальськ
Перевальський районний суд Луганської області
в складі: головуючого-судді: Хісматуліної О.П.
при секретарі: Чорній А.О.
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: Федоренка С.В.
обвинуваченого: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013030520001775 від 17 липня 2013 року, про кримінальне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не військовозобов'язаного, не працюючого, раніше судимого: *05 травня 2003 року Перевальським районним судом Луганської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки; *04 серпня 2006 року Алчевським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 08 липня 2009 року звільнений за постановою Краснолуцького міського суду Луганської області відповідно до ст. 82 КК України, у зв'язку з заміною призначеного покарання на виправні роботи строком 10 місяців 5 днів з утриманням 10 відсотків заробітку в доход держави, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України,-
В середині червня 2013 року, більш точну дату та час встановити в ході досудового слідства та під час судового розгляду кримінального провадження не надалося можливим, ОСОБА_1, знаходячись на вул. Побєди у м. Перевальську Перевальського району Луганської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до будинку № 11/1 по вул. Побєди у м. Перевальську Перевальського району Луганської області.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, повторно, через незамкнену хвіртку увійшов на подвір'я, що належить ОСОБА_2, звідки таємно викрав наступне майно, а саме: фрагменти труби з чорного металу загальною вагою 30 кг, драбину, виготовлену з чорного металу, вагою 11,5 кг, загальною вартістю 70 грн. 55 коп.; тачанку алюмінієву, вагою 5 кг, вартістю 47 грн. 50 коп.; радіатор водяного охолодження на автомобіль марки «ГАЗ» моделі «Соболь», вартістю 700 грн. заволодівши даним майном, ОСОБА_1 залишив місце злочину. Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 818 грн. 05 коп.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, та пояснив суду, що він в середині червня 2013 року з будинку № 11/1 по вул. Побєди у м. Перевальську Перевальського району Луганської області викрав фрагменти труби, драбину з чорного металу, тачанку алюмінієву та радіатор на автомобіль. В скоєному злочині щиросердно кається.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в скоєному злочині за ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, щиросердно розкаявся, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення та сторона захисту не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження.
Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, враховуючи докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження, та які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена та його дії належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, повторно, поєднане з проникненням у сховище.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно /а.с.49/.
Як обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд враховує щиросердне каяття у скоєному.
Як обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд враховує рецидив злочинів.
З урахуванням всіх обставин у справі, враховуючи відношення обвинуваченого до скоєного злочину, оскільки він на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога /а.с.50/, має постійне місце проживання, приймаючи до уваги думку потерпілого, який не наполягав на суворій мірі покарання, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути виправлений без відбування реальної міри покарання, та його, в порядку, виключення, можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, з покладенням на обвинуваченого обов'язків, визначених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Питання про речові докази суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 /один/ рік 6 місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
-періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: драбину металеву довжиною 3 м, шириною 0,4 м, вагою 11,5 кг, яка перебуває на зберіганні у ОСОБА_2, - залишити в його володінні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Головуючий-суддя: О.П.Хісматуліна