РІШЕННЯ 2/260/1769/13
09 вересня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:
головуючий суддя Пронін С.Г.
при секретарі Коваленко А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Ленінської районної Ради м. Донецька «про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно», -
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказує, що домоволодіння №168, по вул. Ясногірська м. Донецька, належало на правах власності його батьку ОСОБА_2 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку від 20.01.1956р., зареєстрованого Першою державною нотаріальною конторою м. Сталіно за реєстром №2-730, та зареєстрованого в БТІ м. Донецька 24.06.1968р. за реєстром №29628. 27.05.2001р. ОСОБА_2 помер, після його смерті залишилася спадщина у вигляді зазначеного домоволодіння. За час життя 31.01.2001року ОСОБА_2 склав заповіт який був засвідчений державним нотаріусом Сьомої державної нотаріальної конторою м. Донецька ОСОБА_3 за реєстром №1-101, за яким спірне домоволодіння він заповів ОСОБА_1 Позивач вважає, що прийняв спадщину після смерті батька та звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але переоформити спадщину на своє ім'я він не може, через тощо державний нотаріус Сьомої державної нотаріальної контори м. Донецька виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій в зв'язку з тим, що в на першої сторінці договору прізвище батька було записано як «Кацаренко» за місіть «Коцаренко». Просить суд встановити факт, що договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будування жилого будинку від 20.01.1956р. належить ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на домоволодіння №168, по вул. Ясногірська м. Донецька після смерті батька в порядку спадкування за заповітом.
Представник позивача за дорученням ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і дала пояснення аналогічні позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, суду надав заяву, у якій просить розглянути дану справу без його участі, тому що проти задоволення вимог заявника не заперечує. Суд визнає неявку представника відповідача в судове засідання поважною і вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню за наступних підстав.
Згідно довідки БТІ м. Донецька №255484 від 06.08.2013року домоволодіння №168, по вул. Ясногірська м. Донецька, належить на правах власності ОСОБА_2 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку від 20.01.1956р., зареєстрованого Першою державною нотаріальною конторою м. Сталіно за реєстром №2-730, та зареєстрованого в БТІ м. Донецька 24.06.1968р. за реєстром №29628.
31.01.2001року ОСОБА_2 склав заповіт який був засвідчений державним нотаріусом Сьомої державної нотаріальної конторою м. Донецька ОСОБА_3 за реєстром №1-101, за яким спірне домоволодіння він заповів позивачу ОСОБА_1
27.05.2001р. ОСОБА_2 помер, після його смерті залишилася спадщина у вигляді зазначеного домоволодіння. Позивач після смерті батька звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але переоформити спадщину на своє ім'я він не може, через тощо державний нотаріус Сьомої державної нотаріальної контори м. Донецька виніс постанову від 29.07.2013р. про відмову у вчиненні нотаріальних дій в зв'язку з тим, що на першої сторінці договору прізвище батька було записано як «Кацаренко».
Враховуючи вищі наведені обставини суд вважає за можливо встановити, що договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку від 20.01.1956р., зареєстрованого Першою державною нотаріальною конторою м. Сталіно за реєстром №2-730 та зареєстрованого в БТІ м. Донецька 24.06.1968р. за реєстром №29628 виданий на ім'я ОСОБА_5 належить ОСОБА_2. Визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння №168, по вул. Ясногірська м. Донецька, яке складається з житлового будинку літ. А-1, житловою площею 39,1кв.м., житлової прибудови літ. А1-1, вбиральні літ. В, душа літ. Г , сараю літ. Д, гаражу літ. Ж, навісу літ. З, огорожа №1-4, яке раніше належало на правах власності ОСОБА_2, оскільки позивач фактично прийняв спадщину та вступив в право управління спадкоємним майном.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.524,529,548,549,562 ЦК України 1963р, ст. ст.10,60,209, 210,212 ЦПК України, суд -
Встановити факт, що договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку від 20.01.1956р., зареєстрованого Першою державною нотаріальною конторою м. Сталіно за реєстром №2-730, зареєстрованого в БТІ м. Донецька 24.06.1968р. за реєстром №29628 виданий на ім'я ОСОБА_5 належить ОСОБА_2.
Визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння №168, по вул. Ясногірська м. Донецька, яке складається з житлового будинку літ.А-1, житловою площею 39,1кв.м., житлової прибудови літ.А1-1, вбиральні літ. В, душу літ. Г , сараю літ. Д, гаражу літ. Ж, навісу літ. З, огорожа №1-4, після смерті ОСОБА_2 який помер 27.05.2001р.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Ленінського районного суду м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя :