РІШЕННЯ Справа №2/260/94/13
12 червня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:
головуючий суддя Пронін С.Г.
при секретарях Коваленко А.Ю. та Шаповалової О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Дружківська харчосмакова фабрика», Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», третя особа: ОСОБА_4, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій вказують, що 27.03.2012року на перехресті вул. Купріна та пр. Ленінський сталося ДТП за участю автомобіля ГАЗ-3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4, який належить ТОВ «Дружківська харчосмакова фабрика» з автомобілем НОМЕР_2, який належить позивачам на правах власності під керуванням позивача ОСОБА_1 За постановою Ленінського районного суду м. Донецька від 27.04.2012р. ОСОБА_4 був визнаний винним в скоєнні ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності. В результаті зіткнення автомобіль позивача отримав механічні ушкодження, які згідно з розрахунками позивача, складають матеріальну шкоду в сумі - 18542,92грн. ОСОБА_5 компанія «Гарант-Авто» сплатила позивачу страхове відшкодування в сумі 7322,11грн. і тому остаточна матеріальна шкода, яка була спричинена позивачам складає - 12220,81грн. Позивачам також була заподіяна моральна шкода, вони переживали за пошкоджений автомобіль, втратили соціальні зв'язки, були змушені надавати додаткових зусиль для організації життєдіяльності. Моральну шкоду вони оцінюють в 5000грн. кожному позивачу. Просять суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 11220,81грн., витрати на правову допомогу 2000грн., несплачену франшизу 1000грн., судовий збір 242,22грн., судовий збір за забезпечення позову 107,30грн., моральну шкоду в сумі по 5000грн. кожному позивачу.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав, суду надав пояснення аналогічні позовній заяві.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, погодився з поясненнями представника ОСОБА_6, звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що в основному позові сума, яка була сплачена страховою компанією була зазначена як 7322,11грн., в дійсності страхова компанія сплатила відшкодування в сумі 5654,41грн., змінив суму відшкодування матеріальної шкоди з 12220,81грн. на - 13888,51грн. Просив суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів матеріальну шкоду в сумі 13888,51грн., витрати на правову допомогу 2000грн., несплачену франшизу 1000грн., судовий збір 242,22грн. судовий збір за забезпечення позову 107,30грн., витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 1767,60грн., моральну шкоду в сумі по 5000грн. кожному позивачу.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, суду надала заяву про розгляд справи без її участі.
Представник відповідача ТОВ «Дружківська харчосмакова фабрика» за дорученням ОСОБА_7 позовні вимоги визнала частково, суду пояснила, що згодна з тим, що з вини водія ОСОБА_4 27.03.2012року на перехресті вул. Купріна та пр. Ленінський сталося дорожня-транспортна пригода, на автомобілі ГАЗ-3302, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ТОВ «Дружківська харчосмакова фабрика» під час виконання ним трудових обов'язків. Не заперечувала сплатити позивачам франшизу в сумі 1000грн. та частково судовий збір. Не згодна з іншими позовними вимогами, оскільки відповідальність ТОВ «Дружківська харчосмакова фабрика» за спричинення матеріальної шкоди була застрахована ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто». На підставі страхового договору, страхова компанія повинна відповідати за матеріальну шкоду заподіяну третім особам. Просила суд задовольнити позовні вимоги частково.
Представник відповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» за дорученням ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що дійсно 07.09.2011року між ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» та ТОВ «Дружківська харчосмакова фабрика» був укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/5397540. Забезпеченим транспортним засобом за договором є автомобіль ГАЗ-3302, реєстраційний номер НОМЕР_1. За страховим договором страхова компанія відшкодувала позивачу матеріальну шкоду в сумі 5654,41грн., яка була спричинена внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю застрахованого автомобіля. Вважає, що страхова компанія таким чином виконала свої обов'язки за договором страхування. Вважає, що страхова компанія не спричиняла позивачам моральної шкоди і не повинна її відшкодовувати, оскільки це не передбачено договором страхування. Просив суд відмовити позивачам в задоволенні позовних вимог.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутності.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.
Згідно ст.1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, якщо вона не доведе, що шкода виникла внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Так в судовому засіданні встановлено, що 27.03.2012року на перехресті вул. Купріна та пр. Ленінський у м. Донецьку сталося ДТП за участю автомобіля ГАЗ-3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4, який належить ТОВ «Дружківська харчосмакова фабрика» з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, який належить позивачам на правах власності.
За постановою Ленінського районного суду м. Донецька від 27.04.2012р. ОСОБА_4 був визнаний винним в скоєнні ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності.
Автомобіль ГАЗ-3302 реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ТОВ «Дружківська харчосмакова фабрика» та закріплений за водієм ОСОБА_4, який на час ДТП перебував в трудових відносинах з підприємством та виконував трудові обов'язки.
Згідно ст.1172 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду, заподіяну їх працівником під час виконання ним своїх трудових обов'язків.
При таких обставинах враховуючи що, ОСОБА_4 перебуває в трудових відносинах з відповідачем ТОВ «Дружківська харчосмакова фабрика», керував автомобілем та виконував трудові обов'язки, відповідач, як володар джерела підвищеної небезпеки повинен нести відповідальність за заподіяну матеріальну та моральну шкоду.
Відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/5397540 від 07.09.2011року ТОВ «Дружківська харчосмакова фабрика» є застрахованою особою на випадок заподіяння матеріальної шкоди третім особам. Таким чином ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» бере на себе зобов'язання по виплаті матеріальної шкоди заподіяної транспортним засобом ГАЗ-3302 реєстраційний номер НОМЕР_1, тому суд вважає за необхідне стягнути матеріальну шкоду зі страхової компанії.
Згідно висновку судово-авто-товарознавчої експертизи №6101/27 від 19.03.2013p. матеріальна шкода заподіяна власнику автомобіля НОМЕР_3 складає 8229,20грн. ОСОБА_5 компанія «Гарант-Авто» сплатила позивачу страхове відшкодування в сумі 5654,41грн. Таким чином невідшкодована позивачу матеріальна шкода складає 2574,79грн. і підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_5 компанії «Гарант-Авто» на користь позивача.
Крім того, враховуючи згоду відповідача ТОВ «Дружківська харчосмакова фабрика», з позовними вимогами в частині стягнення з них франшизи в сумі 1000грн. суд вважає за можливо задовольнити ці вимоги та стягнути з відповідача ТОВ «Дружківська харчосмакова фабрика», на користь позивача в рахунок матеріальної шкоди 1000грн.
У відповідності зі ст.1167 ЦК України моральна шкода, заподіяна фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її заподіяла, при наявності її вини.
У судовому засіданні встановлено, що неправомірними діями відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Дружківська харчосмакова фабрика», позивачам заподіяна моральна шкода, яка виразилась в перенесенні моральних страждань та переживань за пошкоджений автомобіль, втрату соціальних зв'язків. Вирішуючи питання про розмір заподіяної моральної шкоди, з огляду на доводи позивачів та відповідачів, враховуючи співвідношення їх вини, суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди в сумі 5000грн. кожному позивачу є завищеними. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Дружківська харчосмакова фабрика», на користь позивачів в рахунок відшкодування моральної шкоди по 1000грн кожному позивачу.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України сторона, на користь якої ухвалене рішення, суд стягує з іншої сторони всі судові витрати по справі, у зв'язку із тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_5 компанії «Гарант-Авто» на користь позивачів витрати за проведення судово-авто-товарознавчої експертизи №6101/27 від 19.03.2013p. в сумі 1767,60грн. судовий збір - 242,22грн., відмовив позивачам у стягненні судового збору за забезпечення позову в сумі 107,30грн. та витрат за юридичну допомогу в сумі 2000грн., як такі, що не були доведені та підтверджені у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1167,1172,1187 ЦК України, ст.ст.10,60,209, 210, 212 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Дружківська харчосмакова фабрика», Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» - задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 2574,79грн., витрати за проведення судово-авто-товарознавчої експертизи №6101/27 від 19.03.2013p. в сумі 1767,60грн., судовий збір 242,22 грн. всього - 4584,61грн.
Стягнути з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Дружківська харчосмакова фабрика» на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 1000грн., моральну шкоду в сумі 2000грн., всього - 3000грн.
В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Ленінського районного суду м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: