Справа № 361/9695/13-п
Провадження № 3/361/2801/13
28.10.2013
28 жовтня 2013 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
04 жовтня 2013 року о 21 годині ОСОБА_1 в смт. В.Димерка по вул. Бобрицькій Броварського району керував двохколісним механічним транспортним засобом - моторолером марки «Delta-Sputnik» без номерного знаку з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що після вживання алкогольних напоїв, а саме пива, сів за кермо моторолеру, не маючи прав на керування транспортним засобом, так як є неповнолітнім, в подальшому був зупинений інспектором ДАІ. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився. Запевнив суд, що більше подібного не допустить та просив врахувати, що правопорушення скоїв уперше, учень ДПТНЗ «Броварський професійний ліцей», неповнолітній.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, прихожу до висновку, що крім пояснень, вина водія моторолеру марки «Delta-Sputnik» без номерного знаку ОСОБА_1 в порушенні п.2.5 Правил дорожнього руху України, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 136910 від 04.10.2013 року доведена цим же протоколом в якому порушник власноручно написав пояснення та визнав вину, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і тому повинен нести відповідальність, згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, є неповнолітнім, не працює, учень ДПТНЗ «Броварський професійний ліцей», а також обставини, які обтяжують і пом'якшують його відповідальність.
З урахуванням характеру вчинення правопорушення та особи ОСОБА_1, вважаю за доцільне до нього, як до особи що вчинила правопорушення віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, застосувати захід впливу, передбаченого ст. 241 КУпАП.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 13, ст. 24-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та вжити щодо нього захід впливу, відповідно до ст. 241 КУпАП, у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.
Суддя М. Д. Рабець