Справа № 200/13967/13-п
Провадження № 3/200/3342/13
16 жовтня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, генерального директора ПРАТ "НПО ДНІПРОПРЕС", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 18 вересня 2013 року, при проведенні перевірки ПРАТ "НПО ДНІПРОПРЕС", адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 139, актом перевірки від 18.09.2013 року №511/221/24991515 встановлено, що ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 502 038 грн., в т.ч.: за вересень 2012 року на суму 980 грн., за жовтень 2012 року на суму 4 320 грн., за листопад 2012 року на суму 155 535 грн., за грудень 2012 року на суму 341 203 грн; до несплати податку на доходи нерезидента з джерелом походження з території України на загальну суму 3 423,16 грн., в т.ч. за 2012 рік в розмірі 3 423,16 грн, та до не надання до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області розрахунки (звіти) податкових зобов'язань нерезидентів, якими отримано доходи із джерелом їх походження з України за 2012 рік, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яке виразилося у порушенні порядку ведення податкового обліку, доведена повністю та підтверджується матеріалами адміністративної справи.
З урахуванням обставин та характеру правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги всі обставини, що пом'якшують або обтяжують вину правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 8, 33, 38, 289 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та стягнути штраф в дохід держави в розмірі 85 гривень.
Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Постанова набрала законної сили «____» ____________ 2013 року.
Постанова дійсна до виконання три місяці.
Копія вірна:
Суддя Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська Т.В.ОСОБА_2