Справа № 161/15729/13-ц
Провадження № 2-с/161/119/13
14 жовтня 2013 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Пахолюка А.М.,
при секретарі - Шандерик В.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.07.2011 року, виданого за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, -
12.07.2011 року за заявою ДКП «Луцьктепло» було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в сумі 9782 грн. 02 коп. та судових витрат в розмірі 48 грн. 91 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу від 12.07.2011 року, виданого за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло».
Зазначає, що заявником у заяві про видачу судового наказу вказано інформацію, яка не відповідає дійсності, оскільки він в АДРЕСА_1 не проживає та даними послугами не користується. Просив з цих підстав скасувати судовий наказ.
Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ від 12.07.2011 року, виданий за заявою ДКП «Луцьктепло» - скасуванню, оскільки між сторонами вбачається спір про право, зокрема щодо суми боргу за надані послуги.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 12.07.2011 року, виданий за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь стягувача - державного комунального підприємства «Луцьктепло», заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 9782 (дев'ять тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 02 коп., понесених судових витрат в сумі 48 (сорок вісім) грн. 91 коп. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн..
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк