Справа № 161/3987/13-ц
Провадження № 2/161/1842/13
(заочне)
17 жовтня 2013 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Івасюти Л.В.
при секретарі - Сидоренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом державного комунального підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню, -
Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" 06 березня 2013 року звернулось в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг по теплопостачанню, які надаються підприємством «Луцьктепло» у вказану квартиру. Відповідачі свого обов'язку по оплаті за житлово-комунальні послуги належним чином не виконували, в зв'язку з чим станом на 01.08.2012р., за особовим рахунком на ім'я відповідача ОСОБА_1 утворилась заборгованість в розмірі 6670,86грн., з них: за опалення - 4222,48грн., за гарячу воду - 2448,38грн. Крім того, за несвоєчасне внесення плати за послуги, на всю суму боргу відповідачу нараховано інфляційні нарахування в розмірі 1098,16 грн. та три проценти річних в сумі 948,77 грн. При подачі заяви про видачу судового наказу ДКП «Луцьктепло» було сплачено 107,30 грн. судового збору.
Посилаючись на вищенаведене, позивач просив суд стягнути з відповідачів в користь державного комунального підприємства "Луцьктепло" заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 6670,86грн. (шість тисяч шістсот сімдесят гривень 86 копійок), інфляційні нарахування в сумі 1098,16грн. (одна тисяча дев'яносто вісім гривень 16 копійок), три проценти річних в розмірі 948,77 грн. (дев'ятсот сорок вісім гривень 77 копійок),
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток. Суд зі згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по
наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг по теплопостачанню, які надаються підприємством «Луцьктепло» у вказану квартиру.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановленні договором або законом. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше останнього дня календарного місяця, наступного за розрахунковим.
Судом встановлено, що відповідачі неналежно виконують покладені на них зобов'язання по оплаті послуг за теплопостачання, у зв'язку з чим, згідно з розрахунком позивача, станом на 01.08.2012р., за період з квітня 2010 року по липень 2012 року за особовим рахунком відповідача ОСОБА_1 утворилась заборгованість в розмірі 6670,86грн., з них: за опалення - 4222,48грн., за гарячу воду - 2448,38грн., що підтверджується розрахунком. (а.с.3)
Відповідно до ч.2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як вбачається з вищезазначеного розрахунку державного комунального підприємства "Луцьктепло", у відповідності до положень ст. 625 ЦК України, відповідачам за несвоєчасне внесення плати за послуги, на всю суму боргу нараховано інфляційні нарахування у розмірі 1098,16грн. та три проценти річних в сумі 948,77 грн. (а.с.3)
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин, суд вважає, що суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути в примусовому порядку.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів слід стягнути сплачене позивачем державне мито (судовий збір) .
Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 20 ч. 3 п. 1, 5, 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", суд -
Позов задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь державного комунального підприємства "Луцьктепло" заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 6670,86грн. (шість тисяч шістсот сімдесят гривень 86 копійок), інфляційні нарахування в сумі 1098,16грн. (одна тисяча дев'яносто вісім гривень 16 копійок), три проценти річних в розмірі 948,77 грн. (дев'ятсот сорок вісім гривень 77 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» 229,40грн. понесених судових витрат по справі, по 114,70 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта