Справа№ 161/5261/13-а
Номер провадження: 2а/161/352/13
10 жовтня 2013 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :
головуючого - судді Пахолюка А.М.
при секретарі - Шандерик В.В.,
з участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, начальника Відділу Державної автомобільної інспекції Луцького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Постановою ВА1 №143690 від 06 березня 2013 року інспектора ВДАІ ОСОБА_3, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 320 грн.
Не погоджуючись із вищезазначеною постановою інспектора ВДАІ, позивач 25.03.2013 року звернувся до суду із позовом про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, тобто з пропуском строків, передбачених ст. 289 КУпАП.
В позовній заяві позивач заявив клопотання, в якому просить поновити строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення, оскільки дану постанову суду отримав лише 14.03.2013 року, а тому вважає, що строк пропущений з поважних причин.
Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, копія постанови інспектора ВДАІ ОСОБА_3 від 06.03.2013 року була оголошена усно і отримана представником позивача 14.03.2013 року (а.с 4).
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що строк на оскарження зазначеної постанови пропущено з поважних причин, що є підставою для поновлення встановленого законом строку.
Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 100, 102, 165 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду із позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, начальника Відділу Державної автомобільної інспекції Луцького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк