ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"21" квітня 2009 р. № 9/217
Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду БаликаВ.М., розглянувши матеріали справи №9/217
за позовом: відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління, м.Кіровоград, вул. К.Маркса, 84
до відповідача І: товариства з обмеженою відповідальністю "Славнафта - Кіровоград", Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г.Сталінграду, 29а
відповідача ІІ: товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф", Кіровоградська область, с. Широка Балка, вул. Садова, 1-а
про визнання договору оренди недійсним,
Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра", від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління, подано позов в порядку господарського судочинства про визнання договору оренди, укладеного 07.05.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Славнефть - Кіровоград" та товариством з обмеженою відповідальністю "Тріумф", недійсним.
15.10.2008 року господарський суд зупинив провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи №6/168 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" до відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Кіровоградське регіональне управління, про визнання недійсним договору застави від 20.06.2003 року та додаткової угоди до нього, що розглядається господарським судом Кіровоградської області.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 25.11.2008 року, яке залишене без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.03.2009 року у справі №6/168, в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Таким чином, провадження у даній справі №9/217 підлягає поновленню на підставі ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.
З метою дотримання рівності учасників судового процесу перед законом і судом, створення їм необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, враховуючи обставини, які унеможливлюють вирішення спору в строки, встановлені ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне у даному виключному випадку продовжити строк вирішення спору у даній справі на один місяць.
Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Строк вирішення спору у справі №9/217 продовжити на один місяць.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Голова господарського суду
Кіровоградської області В.М. Балик