21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
01 квітня 2009 р. Справа 2/147-08
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"( 07350, Київська область, Вишгородський район, с.Гаврилівка)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фраміс" ( 21009, м. Вінниця, вул. Київська 16 оф.204)
про стягнення у сумі 74752,26грн. (штрафні санкції)
За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фраміс" ( 21009, м. Вінниця, вул. Островського,69)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"( 07350, Київська область, Вишгородський район, с.Гаврилівка)
про стягнення 140997,46 грн.
Головуючий суддя Мельник П.А.
Cекретар судового засідання Діхтярук Т.А.
Представники
позивача: Петрунь А.В., за довіреністю
відповідача: Багінський О.В.
відповідача: Яременко О.І., за довіреністю
Подано позов про стягнення 74752,26 грн. штрафу за несвоєчасне виконання підрядних робіт в тому рахунку : 31118,76 грн. штрафу по договору підряду № 02/08/07-КАМ від 02.08.2007 р. та 43633,50 грн. штрафу по договору підряду 15-06-07 КАМ від 15.06.07 р.
Ухвалою суду від 14.08.2008 року порушено провадження з призначенням судового засідання на 06.10.2008 року.
03.10.2008 року від ТОВ «Фраміс» надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ «Комплекс Агромарс» про стягнення 140 997,46 грн. в тому рахунку 122606,49 грн. боргу за виконані та неоплачені підрядні роботи за договором підряду № 15/06-07 КАМ від 15.06.07 р. та 18390,97 грн. штрафу.
Ухвалою суду від 06.10.2008 року зустрічний позов призначено для спільного розгляду з первісним на 26.11.2008 року.
Ухвалами суду від 26.11.2008 року, 12.01.2008 року, 11.02.2009 року розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями сторін та для надання сторонами доказів по справі.
При цьому: 03.10.2008 року від відповідача за первісним позовом надійшов відзив на первісний позов, в якому він проти позову заперечує.
12.01.2009 року від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічний позов, в якому він зазначає, що загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" перед Товариства з обмеженою відповідальністю "Фраміс" становить 131935,80 грн.
11.02.2009 року від позивача за первісним позовом надійшла заява про уточнення позовних вимог.
В судове засідання 01.04.2009 року з'явились представники позивача та відповідача за обома позовами.
Представник ТОВ "Комплекс Агромарс" в судовому засідання подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з ТОВ "Фраміс" 19 572, 96 грн. штрафу за додатковою угодою №1 до договору підряду № 15-06-07 (КАМ) від 15.06.2007 року ( тобто за мінусом 24060,54 грн. ) та 31 118,76 грн. штрафу за додатковою угодою №2 до договору підряду № 02/08/07 -КАМ від 02.08.2007 року. Дана заява була прийнята судом.
Представник ТОВ "Фраміс" в судовому засіданні 01.04.2009 року надав пояснення в яких зазначив, що все таки роботи за договорами підряду були виконані повністю, але не вчасно.
З пояснень представників позивача та відповідача наданих матеріалів суд вбачає таке:
З первісної позовної заяви та з пояснень представників сторін судом встановлено: між позивачем та відповідачем було укладено договори підряду, а саме:
договір підряду № 02/08/07- КАМ від 02.08.2007 року - згідно з яким підрядник прийняв на себе зобов'язання на свій ризик виконати на замовлення Замовника у відповідності до вимог ДНіП, ДБН,ТУ, діючих на території України, будівельні роботи на об'єктах, які зазначені в додатковій угоді до даного договору, а Замовник зобов'язується надати підряднику будівельний майданчик, прийняти закінчені роботи і оплатити їх. Так відповідно до даного договору 17.08.2007 року було укладено додаткову угоду №2, в якій передбачено конкретні роботи, їх вартість та термін виконання.
договір підряду № 15-06-07 /КАМ від 15.06.2007 року згідно з яким підрядник прийняв на себе зобов'язання на свій ризик виконати на замовлення Замовника у відповідності до вимог ДНіП, ДБН,ТУ, діючих на території України, будівельні роботи на об'єктах, які зазначені в додатковій угоді до даного договору, а Замовник зобов'язується надати підряднику будівельний майданчик, прийняти закінчені роботи і оплатити їх. Так відповідно до даного договору 15.06.2007 року було укладено додаткову угоду №1, в якій передбачено конкретні роботи, їх вартість та термін виконання.
Позивач за первісним позовом зазначає, що відповідач за первісним позовом не виконав вчасно у зазначений строк робіт зазначених у вищевказаних договорах підряду та додаткових угодах до них, тому останньому відповідно до умов договорів було нараховано штраф у розмірі 15% річних на всю суму договору по кожному, а саме 31118,76 грн. штрафу по договору підряду № 02/08/07-КАМ від 02.08.2007 р. та 43633,50 грн. штрафу по договору підряду 15-06-07 КАМ від 15.06.07 р.
Для вирішення даного спору досудово відповідачу за первісним позовом 14.11.2007 року було направлено претензію № 16/2-2651 з вимогою сплатити заборгованість, яка залишена без задоволення.
Відповідач за первісним позовом проти позову заперечив, про що було вказано у відзиві на позов. В судових засіданнях представниками відповідача були надані пояснення, в яких вони зазначали, що роботи за договором підряду № 02/08/07 -КАМ від 02.08.2007 року та додаткової угоди № 2 до нього та договором підряду № 15/06/07 - КАМ та додаткової угоди №1 були виконані повністю, але невчасно. Також зазначили, що якщо й роботи були виконані невчасно то даний факт відбувся не з вини ТОВ "Фраміс", а тому що Замовник не передав вчасно ряд товарно-матеріальних цінностей для встановлення на їх об'єкті, що й призвело до затримки робіт.
В свою чергу відповідач за первісним позовом подав зустрічну позовну заяву, в якій просив суд стягнути з позивача за первісним позовом 122606,49 грн. боргу за виконані та неоплачені роботи відповідно до договору підряду № 15/06/07- КАМ від 15.06.2007 року та додаткової угоди № 1 до нього та 18390,97 грн. штрафу. Позивач за зустрічним позовом зазначив, що відповідно до вищевказаного договору підряду та додаткової угоди до нього останнім було проведено ремонтні роботи на об'єктах передбачених договором підряду вчасно та в строк до 20.09.2007 року, про що листами № 68 від 19.09.2007 року та № 69 від 26.09.2007 року було повідомлено Замовника. З цим же листом були надані також акти приймання виконаних робіт.
Відповідач за зустрічним позовом у відзиві на зустрічний позов зазначив, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" перед Товариства з обмеженою відповідальністю "Фраміс" становить 131935,80 грн., з яких 114726,78 грн. борг, 17209,02 грн. штраф.
Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Фраміс" в судовому засіданні 01.04.2009 року погодились із сумою заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" в розмірі 131 935,80 грн.
В свою чергу представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" в тому ж судовому засіданні було подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій останній просив суд стягнути з відповідача 19 572, 96 грн. штрафу за додатковою угодою №1 до договору підряду № 15-06-07 (КАМ) від 15.06.2007 року ( тобто за мінусом 24060,54 грн. ) та 31 118,76 грн. штрафу за додатковою угодою №2 до договору підряду № 02/08/07 -КАМ від 02.08.2007 року.
При цьому представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Фраміс" в судовому засіданні погодились із зазначеними вище сумами штрафу. Тобто фактично сторони дійшли згоди щодо того, що відповідачем по первинному позову та позивачем по зустрічному були виконані роботи повністю, але не вчасно, а позивачем за первинними та відповідачем за зустрічним не повністю було оплачено виконані роботи.
Наведене стверджується:
- копіями договорів підряду;
- розрахунками ціни первинного позову та зустрічного позову;
- іншими матеріалами справи;
Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.
Прикінцевими положеннями Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. (набрав чинності з 01.01.2004 р., далі - ГК України), який є спеціальним законом з регулювання господарських правовідносин, встановлено, що цей кодекс застосовується до господарських відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо господарських відносин, які виникли до набрання чинності цим Кодексом, положення його застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Таке передбачають і положення Цивільного кодексу України від16.01.2003 р., який набрав чинності з 01.01.2004 р. (далі - ЦК України) стосовно цивільних правовідносин.
Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. (набрав чинності з 01.01.2004 р., далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 875 ЦК України - за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.
Відповідно до п. 1.1 договору підряду № 02/08/07 - КАМ від 02.08.2007 року підрядник прийняв на себе зобов'язання на свій ризик виконати на замовлення Замовника у відповідності до вимог ДНіП, ДБН,ТУ, діючих на території України, будівельні роботи на об'єктах, які зазначені в додатковій угоді до даного договору, а Замовник зобов'язується надати підряднику будівельний майданчик, прийняти закінчені роботи і оплатити їх. Так відповідно до даного договору 17.08.2007 року було укладено додаткову угоду №2, в якій передбачено конкретні роботи, їх вартість та термін виконання.
Відповідно до п.1.1. додаткової угоди № 2 - підрядник приймає на себе зобов'язання виконати роботи по влаштуванню мереж водопроводу, каналізації та електропостачання гуртожитку, що знаходиться в с. Жукін, Вишгородського р-ну, Київської обл., а Замовник прийняти, у встановлений даним додатком термін якісно виконані роботи, та сплатити їх в розмірі, на умовах і в порядку, передбаченому даним додатком до договору. Так відповідно до п. 3.1. початок виконання робіт - два календарних дні з дати підписання даної угоди. Відповідно до п.3.2. Закінчення виконаних робіт - сорок п'ять календарних днів з дати перерахування авансу.
Відповідно до п. 4.1. додаткової угоди № 2 - вартість робіт у відповідності до кошторисної документації складає 207 458,40 грн., в т. ч. ПДВ - 34576,40 грн.
Відповідно до п. 5.1. додаткової угоди - замовник, на другий робочий день після підписання даної угоди, зобов'язаний перерахувати на рахунок підрядника, в порядку передоплати аванс в розмірі 70 % від загальної суми даної угоди, що становить 145 220,88 грн. в т. ч. ПДВ 20 % 24203, 48 грн.; відповідно до п. 5.2. - подальші розрахунки замовник проводить з підрядником на підставі актів виконаних робіт, складених за формою КБ 2 у відповідності до фактично виконаних об'ємів робіт, а також після виконання робіт на суму перерахованого авансу. Замовник зобов'язується здійснити розрахунки за виконані роботи по підписаним актам виконаних робіт ( КБ2) протягом 10 - днів з дати підписання таких актів.
Відповідно до п. 6.2. договору підряду № 02/08/07 - КАМ від 02.08.2007 року - виконані роботи оформляються актами ( форма КБ-20, встановленого зразка і підписуються повноважними представниками сторін. Підряднику лежить обов'язок по оформленню актів виконаних робіт та наданню їх замовнику.
Відповідно до договору підряду № 15-06-07 /КАМ від 15.06.2007 року згідно з яким підрядник прийняв на себе зобов'язання на свій ризик виконати на замовлення Замовника у відповідності до вимог ДНіП, ДБН,ТУ, діючих на території України, будівельні роботи на об'єктах, які зазначені в додатковій угоді до даного договору, а Замовник зобов'язується надати підряднику будівельний майданчик, прийняти закінчені роботи і оплатити їх. Так відповідно до даного договору 15.06.2007 року було укладено додаткову угоду №1, в якій передбачено конкретні роботи, їх вартість та термін виконання.
Відповідно до п. 1.1. додаткової угоди № 1 - - підрядник приймає на себе зобов'язання виконати ремонт гуртожитку, що знаходиться в с. Жукін, вишгородського р-ну, Київської обл., а Замовник прийняти, у встановлений даним додатком термін якісно виконані роботи, та сплатити їх в розмірі, на умовах і в порядку, передбаченому даним додатком до договору. Так відповідно до п. 3.1. - початок виконання робіт - два календарних дні з дати підписання даної угоди; відповідно до п. 3.2. - закінчення виконання робіт - дев'яносто календарних днів з дати перерахування авансу.
Відповідно до п.4.1. - додаткової угоди 31 - вартість робіт, відповідності до кошторисної документації складає 292890 грн., в т.ч. ПДВ - 48 815 грн.; відповідно до п. 5.2. - подальші розрахунки замовник проводить з підрядником на підставі актів виконаних робіт, складених за формою КБ 2 у відповідності до фактично виконаних об'ємів робіт, а також після виконання робіт на суму перерахованого авансу. Замовник зобов'язується здійснити розрахунки за виконані роботи по підписаним актам виконаних робіт ( КБ2) протягом 10 - днів з дати підписання таких актів.
Відповідно до п. 6.2. договору підряду № 02/08/07 - КАМ від 02.08.2007 року - виконані роботи оформляються актами ( форма КБ-20, встановленого зразка і підписуються повноважними представниками сторін. Підряднику лежить обов'язок по оформленню актів виконаних робіт та наданню їх замовнику.
Як вбачається з доказів наданих до матеріалів справи ТОВ "Фраміс" були виконані роботи за договорами підряду повністю, але не вчасно, внаслідок чого позивач за первісним позовом не підписував акти виконаних робіт. Внаслідок чого ТОВ "Фраміс" було нараховано 15% штрафу, як це передбачено п. п. 8.3 договорів підряду № 02/08/07-КАМ від 02.08.2007 р. та № 15-06-07 КАМ від 15.06.2007 року - ( підрядник сплачує штраф в розмірі 15% від суми невиконаних своєчасно робіт). Представники ТОВ "Фраміс" в судових засіданнях фактично визнали суми штрафу нарахованих позивачем за первинним позовом.
Враховуючи викладене первинний позов підлягає задоволенню зі зменшеними позовними вимогами, а саме з ТОВ Фраміс" підлягає до стягнення 19 572, 96 грн. штрафу за додатковою угодою №1 до договору підряду № 15-06-07 (КАМ) від 15.06.2007 року та 31 118,76 грн. штрафу за додатковою угодою №2 до договору підряду № 02/08/07 -КАМ від 02.08.2007 року.
Вимоги зустрічного позову підлягають задоволенню частково, оскільки :
Як вбачається з додаткової угоди № 1 договірна ціна вартості робіт становить 315 188,40 грн. в т.ч. ПДВ - 63037,88 грн.
21.01.2007 року Замовник на виконання п. 5.1. додаткової угоди №1 перерахував на рахунок підрядника аванс в сумі 184 702,20 грн., виконавши таким чином прийняті на себе зобов'язання, щодо оплати авансу.
Відповідно до п.3.1. додаткової угоди № 1 від 15.06.2008 року - початок виконання робіт - два календарні дні з дати підписання даної угоди. 3.2.- закінчення виконання робіт - дев'яносто календарних днів з дати перерахування авансу, тому строк виконання робіт почався 21.10.2007 року і закінчився 19.09.2007 року. А отже підряднику, повинен виконати всі роботи по додатковій угоді № 1 до 19.09.2007 року, однак дане зобов'язання ТОВ "Фраміс" не виконав у встановлений строк.
Відповідно до п. 5.3. додаткової угоди № 1 до договору № 15-06-07/КАМ - весь комплекс виконаних Підрядником робіт оплачується в розмірі 95% від загальної суми угоди, 55 від загальної суми даної угоди притримуються Замовником в розрахунок забезпечення виконання Підрядником фінансових зобов'язань ( виплати штрафних санкцій, відшкодування збитків Замовника, спричинених невиконанням або неналежним виконанням підрядником обов'язків по даній угоді) і оплачується наступним чином: - 50% суми притриманих коштів виплачуються Підряднику протягом 15 банківських днів з дати закінчення всього комплексу робіт по даній угоді та підписання акту приймання - передачі загального комплексу робіт; 50 % суми притриманих коштів виплачуються після завершення гарантійного терміну. Тобто після підписання позивачем за первісним позовом актів виконаних робіт на всі роботи передбачені додатковою угодою сплачує ТОВ "Фраміс" лише 95 % ціни договору, що складає 299428,98 грн. Решта 5%, що складає 15 759,42 грн. сплачується частинами. перша частина у розмірі 7 879,71 грн. сплачується ТОВ"Фраміс" протягом п'ятнадцяти банківських днів з моменту підписання акту приймання - передачі загального комплексу робіт. Зважаючи на те, що даний акт підписаний не був то дана сума станом на сьогоднішній день, сплаті не підлягає. Друга частина в розмір 7 879,71 грн. підлягає сплаті після завершення гарантійного терміну, який складає 12 місяців з моменту підписання акту приймання - передачі загального комплексу робіт. Оскільки акт виконаних робіт підписано не було , а отже гарантійний строк не почав відліковуватися.
Враховуючи викладене ТОВ "Комплекс Агромарс" повинен сплатити ТОВ"Фраміс" 114 726, 78 грн. ( різниця між 299428,98 грн. ( 95% від ціни договору) та 184 702,20 грн. ( фактично сплачений аванс). Тому виходячи з даної суми боргу, штраф буде складати 17 209,02 грн. ( 15 % від суми не перерахованих коштів).
Тому зустрічна позовна заява підлягає задоволенню частково в розмірі 131935,80 грн., з яких 114726,78 грн. заборгованість; 17209,02 грн. 15 % штрафу.
В стягненні 7879,71 грн. заборгованості та 1181,95 грн. 15 % штрафу слід відмовити.
Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Фраміс" в судовому засіданні 01.04.2009 року погодились із сумою заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" в розмірі 131 935,80 грн.
Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
З огляду на наведене, суд вважає, що первинний позов підлягає задоволенню відповідно до уточнених позовних вимог. Тому з ТОВ "Фраміс" слід стягнути 19 572, 96 грн. штрафу за додатковою угодою №1 до договору підряду № 15-06-07 (КАМ) від 15.06.2007 року та 31 118,76 грн. штрафу за додатковою угодою №2 до договору підряду № 02/08/07 -КАМ від 02.08.2007 року.
Покласти на відповідача понесені позивачем судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України, оскільки спір до суду доведено з його вини.
Зустрічний позов підлягає задоволенню частково з ТОВ "Комплекс Агромарс" підлягає до стягнення 114726,78 грн. заборгованість; 17209,02 грн. 15 % штрафу. Слід відмовити в стягненні 7879,71 грн. заборгованості та 1181,95 грн. 15 % штрафу.
Покласти на відповідача понесені позивачем судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 12,33,43, 49, 82, п. 3 ст. 83 84, 115, 116, ГПК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 525,526,527, 875 ЦК України, -
1. Первинний позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фраміс" ( 21009, м. Вінниця, вул. Островського,69, р/р 26006055309300 в ВФ КБ "ПриватБанк", МФО 302689 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" ( 07350, Київська область, Вишгородський район, с.Гаврилівка, код ЄДРПОУ 30160757, р/р 26004896 в ВАТ Кредитпромбанк" м. Київ ) 19 572, 96 грн. штрафу за додатковою угодою №1 до договору підряду № 15-06-07 (КАМ) від 15.06.2007 року та 31 118,76 грн. штрафу за додатковою угодою №2 до договору підряду № 02/08/07 -КАМ від 02.08.2007 року; 748 грн. витрат на сплату державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішення законної сили.
4. Зустрічний позов задовольнити частково.
5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" ( 07350, Київська область, Вишгородський район, с.Гаврилівка, код ЄДРПОУ 30160757, р/р 26004896 в ВАТ Кредитпромбанк" м. Київ ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фраміс" ( 21009, м. Вінниця, вул. Островського,69, р/р 26006055309300 в ВФ КБ "ПриватБанк", МФО 302689 ) 114726,78 грн. заборгованість за договором підряду № 15-06-07 (КАМ) від 15.06.2007 року; 17209,02 грн. 15 % штрафу;1410 грн. витрат на сплату державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
6. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
7. Відмовити в стягненні 7879,71 грн. заборгованості за договором підряду № 15-06-07 (КАМ) від 15.06.2007 року та 1181,95 грн. 15 % штрафу.
8. Копію рішення надіслати сторонам.
Суддя Мельник П.А.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 06 квітня 2009 р.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу Товариству з обмеженоювідповідальністю "Комплекс Агромарс"( 07350, Київська область, Вишгородський район, с.Гаврилівка)
3 - відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фраміс" ( 21009, м. Вінниця, вул. Островського,69 )