ухвала
25 березня 2009 р. Справа № 2/94
Суддя господарського суду області О.Ф. Ремецькі
розглянувши матеріали справи за №2/94 та клопотання Орендного підприємства «Ужгородський коньячний завод» від 25.03.2009р. №091 про поновлення провадження у справі,
Ухвалою господарського суду області від 04.11.2008р. провадження у справі за позовом орендного підприємства «Ужгородський коньячний завод», м. Ужгород до відкритого акціонерного товариства «Агропромислова група «Закарпатський сад», смт. Королево Виноградівського району за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -п. Дробишева П.В., м. Київ про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Агропромислова група «Закарпатський сад»від 07.03.2008р., прийняті по питанням порядку денного №13 «Збільшення статутного фонду Товариства»та №14 «Внесення змін до Статуту Товариства»було зупинено до завершення розгляду Львівським апеляційним господарським судом рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.05.2008р. у справі №3/31 за позовом Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод, м. Ужгород до Відкритого акціонерного товариства «Агропромислова група «Закарпатський сад», смт. Королево Виноградівського району до Дробишева П.В., м. Київ про припинення дії, що порушують право та створюють загрозу його порушення, а саме, визнання незаконним скликання гр. Дробишевим П.В. загальних зборів акціонерів ВАТ «Агропромислова група «Закарпатський сад» на 07.03.2008 року.
Позивачем у справі подано суду докази про те, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2009р. у справі №3/31 позовні вимоги Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод, м. Ужгород до Відкритого акціонерного товариства «Агропромислова група «Закарпатський сад», смт. Королево Виноградівського району до Дробишева П.В., м. Київ про припинення дії, що порушують право та створюють загрозу його порушення, а саме, визнання незаконним скликання гр. Дробишевим П.В. загальних зборів акціонерів ВАТ «Агропромислова група «Закарпатський сад» на 07.03.2008 року задоволено повністю, а рішення місцевого суду у даній справі скасовано з відстав, наведених в ній
Таким чином, провадження у даній справі підлягає поновленню, так як усунуто обставини, які зумовили його зупинення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 36, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Провадження у справі поновити з дня призначеного судового засідання.
2. Розгляд справи призначити на 03.04.2009 року на 12 годин 00 хвилин.
3. Зобов'язати відповідача та третю особу до дня розгляду справи надати суду письмове пояснення по суті поданої позивачем заяви, тощо, попередивши одночасно про те, що у противному разі справу буде розглянуто в порядку вимог ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
4. Явку уповноважених представників сторін на засідання суду визнати на власний розсуд.
Суддя О.Ф. Ремецькі