28.10.2013
Справа № 469/1310/13-к
Провадження №1-кс/469/92/13 В И Р О К
28 жовтня 2013 року смт.Березанка Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді Гапоненко Н.О.,
за участі прокурора - Цибулькіна В.С.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013160150000781 за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, працездатного, не працюючого, одруженого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,
ОСОБА_1, з метою наживи та незаконного прибутку, з корисливих спонукань, не маючи державної реєстрації як суб»єкт господарювання організував незаконний пунк прийому та схову брухту лому чорних металів на территорії свого домоволодіння в АДРЕСА_1, де в період часу з 01 серпня 2013 року по 11 вересня 2013 року прийняв від мешканців с.Комісарівка Березанського району Миколаївської області брухт лому чорних металів загальною вагою 130 кілограм за ціною 1 грн.10 коп. за один кілограм.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.213 КК України, тобто здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та організація незаконного пункту прийому металобрухту.
16 вересня 2013 року прокурором прокуратури Березанського району Миколаївської області Цибулькіним В.С. та підозрюваним ОСОБА_1 укладено та підписано угоду про визнання винуватості, згідно з якою підозрюваний ОСОБА_1 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов"язується припинити злочинну діяльність та співпрацювати з правоохоронними органами у припинені інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.213 КК України у виді громадських робіт строком у сто двадцять годин.
Прокурор та обвинувачений у судовому засіданні просили затвердити надану угоду.
Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, вивчивши матеріали кримінального провадження, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, з"ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє положення ст.ст.394, 424, 473, ч.4 ст.474 КПК України щодо наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, у якому він беззастережно визнає себе винуватим, виду покарання, та відмовляється від права на судовий розгляд, а також підтверджує, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та що він має можливість виконати взяті на себе зобов"язання, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.
При цьому суд враховує також, що зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України, угоду укладено у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої тяжкості, внаслідок якого завдано шкоду лише державним інтересам, що відповідає вимогам ч.4 ст.469 КПК України, кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 вересня 2013 року між прокурором Цибулькіним В.С. та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013160150000781.
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин.
Речові докази - ваги та 130 кг чорного металу, які передані на зберігання ОСОБА_3, обернути на користь держави.
Документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: