Справа № 473/3175/13-к
іменем України
"07" серпня 2013 р. м.Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Зубар Н.Б.,
при секретарі - Алдушиній І.Я.,
за участю прокурора - Ціоми В.В.
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Вознесенську кримінальне провадження № 12013160190001553 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Умань Черкаської області, не працює, раніше не судимий, з середньо - спеціальною освітою, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
- у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
Згідно із обвинувальним актом від 17.07.2013 року ОСОБА_1, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне вирощування конопель, в кінці вересня 2012 року, в м.Вознесенську Миколаївської області на узбережжі річки Південний Буг біля вулиці Зої Космодемянської, незаконно придбав (назбирав) насіння рослин конопель, які приніс до місця свого проживання у АДРЕСА_1 та зберігав з метою посіву і подальшого вирощування рослин конопель. В березні 2013 року ОСОБА_1 на території свого домоволодіння посіяв насіння та вирощував рослини конопель з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання.
26.06.2013 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 на території городу було виявлено та вилучено до Вознесенського МВ УМВС 17 (сімнадцять) рослин конопель, які ОСОБА_1 незаконно посіяв та вирощував.
Умисні дії ОСОБА_1 під час досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 310 КК України як незаконний посів та вирощуванні конопель.
17 липня 2013 року між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури, юристом 1 класу Ціомою В.В., якому згідно із ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст.468, ч. 4 ст.469, 472 КПК України.
Згідно з угодою ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.
Цією угодою визначено покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (1700 гривень).
Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до приписів статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 розуміє права, визначені частиною 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому вона може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 під час досудового розслідування надана вірно за ч.1 ст.310 КК України. Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання на підставі угоди про визнання винуватості від 17.07.2013 року.
В судовому засідання прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 просили суд затвердити угоду про винуватість на визначених в ній умовах.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури і обвинуваченим ОСОБА_1, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 враховує ступінь тяжкості скоєного злочину: в силу ст.12 КК України, ним вчинено злочин невеликої тяжкості. Обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, під час судового розгляду не виявлено.
Цивільний позов по справі відсутній.
Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про винуватість, укладену 17.07.2013 року між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури і обвинуваченим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
На підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обиралася.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за проведення експертизи 293 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок 35229001000016 ГУДК в Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області.
Речові докази по справі, 17 (сімнадцять) рослин роду конопель, які зберігаються у Вознесенському МВ УМВС в Миколаївській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його оголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення їй копії вироку.
Суддя
Вознесенського міськрайонного суду підпис Н. Б. Зубар
згідно оригіналу
Суддя: