28.10.2013 Справа № 414/2332/13-к Провадження № 1-кп/414/199/2013
Кремінський районний суд Луганської області
в складі:
головуючого судді Костроба Ю.Ю.
при секретарі судового засідання Міщенко О.О.
з участю прокурора Кіма О.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Клін Московської області РФ, громадянин Російської Федерації, що мас середню освіту, не одруженого, не працюючого, не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2
за ст. 185 ч.1 КК України
20.06.2013року ОСОБА_1 перебуваючи на літньому майданчику, розташованому за адресою АДРЕСА_3 шляхом вільного доступу скоїв крадіжку мобільного телефону Samsung 5250, який належить ОСОБА_2 в результаті чого заподіяв останньому матеріальних збитків. Після чого з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому було завдано матеріальної шкоди згідно висновку товарознавчої експертизи № 498 від 19.09.2013року на суму 920грн.
Обвинувачений та потерпілий звернулися до суду з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим, в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, згідно якої обвинувачений у судовому засіданні беззастережно визнає обвинувачення.
Відповідно до даної угоди потерпілий та обвинувачений дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме громадські роботи строком 80 годин.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому та потерпілому.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом та розміром покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо затвердження мирової угоди, пояснення обвинуваченого, потерпілого, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за яким належить призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 26 вересня 2013 року про примирення між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013030460001047 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 26 вересня 2013 року покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Ю.Ю. Костроба