Справа № 359/5477/13-ц Головуючий у І інстанції Ткаченко Д.В.
Провадження № 22-ц/780/5035/13 Доповідач у 2 інстанції Яворський
Категорія 26 15.10.2013
Іменем України
15 жовтня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
Головуючого судді: Яворського М.А.
суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагєєва В.О.,
при секретарі: Бевзюк М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У травні 2013 року директор ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № ML-004/335/2007 від 02.10.2007 р. в сумі 1265586,29 грн та звернути стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 0,1200 га, що знаходиться за адресою: СТ «Ельвіра» на території Гнідинської селищної ради Бориспільського району Київської області та належить на праві приватної власності ОСОБА_2, покласти на них оплату судових витрати у вигляді судового збору в розмірі 3441,00 грн.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2013 року позовну заяву повернуто позивачу.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального законодавства, оскільки судом не було враховано положення ст. 114 ЦПК України щодо виключної підсудності, відповідно до якої позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за його місцезнаходженням майна, тому просив скасувати вищезазначену ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, осіб, які з'явились на розгляд даної справи, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги в межах визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню, виходячи з наступних підстав.
Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Вирішуючи вказане питання та повертаючи заяву про перегляд заочного рішення заявнику, суд першої інстанції мотивував тим, що позовна заява подана до неналежного суду, оскільки згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання/перебування.
Однак погодитися із вказаним висновком суду першої інстанції колегія суддів не може виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Оскільки предметом іпотеки являється земельна ділянка, що знаходиться за адресою: Садове товариство «Ельвіра» на території Гнідинської селищної ради Бориспільського району Київської області, тому справа підсудна Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Отже, суд першої інстанції не врахував вказаних норм процесуального права, тому ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції на новий розгляд по даному питанню, так як останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Керуючись ст. ст. 303, 307, п. 3 ч. 1 ст. 312, 313- 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.
Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2013 року скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.А.Яворський
судді: Т.Ц.Кашперська
В.О.Фінагєєв