Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4462/13-к
28 жовтня 2013 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого - судді Загуменнової Н.М.
з участю секретаря Каленської А.В.
прокурора Клименка В.М.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коростеня Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_3, зареєстрованого в АДРЕСА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
Відповідно до обвинувального акту від 11.07.2013 року під час досудового розслідування встановлено, що 19 травня 2013 року близько 17 години обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_4, а саме гроші в сумі 2 600 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на вищевказану суму.
Такі умисні дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
11.07.2013 року між потерпілою ОСОБА_4, обвинуваченим ОСОБА_2 та законним представником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 укладена угода про примирення.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_2 визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України в обсязі підозри та повністю відшкодував заподіяну потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду. Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_2 у виді 50 годин громадських робіт.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходив з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потрепілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
В силу вимог ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження ( крім слідчого, прокурора або судді).
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_2 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 11.07.2013 року про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 і його законним представником ОСОБА_3 а також призначення ОСОБА_2 узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 11.07.2013 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 і його законним представником ОСОБА_3 про примирення.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, і призначити ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України узгоджене сторонами покарання у виді 50 годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Суддя: