Справа № 310/1715/13-ц
Іменем України
28 жовтня 2013 року Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області
у складі : головуючого - судді Крамаренко А.І.,
при секретарі - Корнієнко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати незаконними дії державного виконавця Бердянського міськрайонного управління юстиції Сидан О.А. щодо проведення опису та арешту квартири АДРЕСА_1; скасувати акт опису та арешту вказаної квартири.
16 липня 2013 року, 7 жовтня 2013 року сторони та 28 жовтня 2013 року ОСОБА_1, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судові засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. До суду не надходило заяв про розгляд справи у його відсутність.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
При цьому згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України причина повторної неявки не має значення, оскільки за ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. ст. 11, 207, 293 ЦПК України, суд
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя А.І. Крамаренко