Справа № 301/2511/13-ц
"25" жовтня 2013 р.
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Горянській З.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
10 жовтня 2013 року публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Посилається на те, що 15.03.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 15 філії «Західне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Рогальської О.В. та ОСОБА_1 був укладений договір № 015-007264/11-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту. Відповідно до вказаного договору банк відкрив картковий рахунок на ім'я ОСОБА_1, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності відновлювальної кредитної лінії з розміром ліміту овердрафту в сумі 2640 гривень з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі 34,9 % річних, а позичальник зобов'язався повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії ресурси в строк до 16.03.2013 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку і строки, встановлені цим договором.
Платіжна карта Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_1 отримана ОСОБА_1 15.03.2012 року.
Відповідно до п. 2.1.1 договору протягом періоду кредитування, починаючи з 15.03.2012 року і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлювальної кредитної лінії, тобто 16.03.2013 року, кредитний ліміт, зазначений у п. 2.1 вказаного договору, щомісяця зменшується рівними частинами відповідно до графіка зниження розміру кредитного ліміту.
Відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати проценти в день їх нарахування. Відповідно до п. 1 договору днем нарахування процентів є календарний день між 25 і останнім числом поточного місяця користування кредитними ресурсами, у який банком проводиться технічна операція по визначенню і нарахуванню плати за користування позичальником кредитними ресурсами в період з попереднього по поточний день нарахування процентів.
Пунктом 6.1. договору встановлено, що за прострочення повернених кредитних коштів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Згідно п. 3.4 банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення в повному обсязі кредитних коштів, виданих у рамках відновлювальної кредитної лінії і виконання всіх зобов'язань за договором у випадку, якщо позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами відповідно до п. п. 3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4 вказаного договору.
У порушення умов договору № 015-007264/11-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 15.03.2012 року відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, щомісячні платежі по зменшенню позичкової заборгованості і проценти не сплачував, в результаті чого станом на 18.09.2013 року має заборгованість 3178,74 гривень, яка складається з: 1522,48 гривень - заборгованість за кредитом; 793,57 гривень - заборгованість по процентам; 862,69 гривень - пеня.
Позивач звертався до відповідача з вимогою про дострокове повернення кредитних коштів та сплату заборгованості, однак відповідач на звернення банку не відреагував і до цього часу заборгованість ним не погашена.
Представник позивача публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Дорош І.І. в судове засідання не з'явився, а подав клопотання, якою позов підтримав, просить його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, хоча й був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 36). В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 15.03.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір № 015-007264/11-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту, що стверджується копією договору (а. с. 14 - 20).
Банк відкрив картковий рахунок на ім'я ОСОБА_1, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності відновлювальної кредитної лінії з розміром ліміту овердрафту в сумі 2640 гривень з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі 34,9 % річних, а позичальник зобов'язався повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії ресурси в строк до 16.03.2013 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку і строки, встановлені договором, що стверджується копією договору (а. с. 4 - 8).
У порушення умов договору № 015-007264/11-00938-вкл-к від 15.03.2012 року відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 18.09.2013 року має заборгованість 3178,74 гривень, яка складається з: 1522,48 гривень - заборгованість за кредитом; 793,57 гривень - заборгованість по процентам; 862,69 гривень - пеня, що стверджується розрахунком суми заборгованості (а. с. 24 - 26).
Позивачем 26.09.2013 року ОСОБА_1 надсилалася вимога № 1029 про дострокове повернення кредитних коштів та сплату заборгованості, що стверджується копією вимоги (а. с. 23), однак відповідач на звернення банку жодним чином не відреагував.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ОСОБА_1 порушує взяте на себе зобов'язання щодо повернення кредитних ресурсів, отриманих в рахунок відновлювальної кредитної літнії та сплати процентів за їх користування, суд приходить до висновку, що з нього слід стягнути на користь позивача грошові кошти за кредитним договором та відсотки за його користування.
З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 229,40 гривень, які згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 234, 236, 1046-1050 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 3178 (три тисячі сто сімдесят вісім) гривень 74 копійки заборгованості по кредиту та 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: Золотар М. М.