Воловецький районний суд Закарпатської області
Справа № 300/1012/13-п
Провадження № 3/300/322/2013
25.10.2013 р. смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, власника Лісопильного цеху, за ч.1 статті 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив :
30.09.2013 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 25.09.2013 року біля 15.00 год. при проведенні планової перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки Лісопильного цеху в с. Гукливий, 275 Воловецького району, порушив вимоги у сфері техногенної безпеки та цивільного захисту передбачених п.3.1. "Правил техногенної бепеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, установах, організаціях на небезпечних територіях" затверджених Наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи №557 від 15.08.2007 року, а саме:- на обєкті відсутні накази, положення, інструкції, розпорядження щодо виконання вимог цивільногог захисту та техногенної безпеки, плани заходів для захисту своїх працівників, обєктів господарювання та довкілля від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, за що передбачена відповідальність за ч.1 статті 188-16 КУпАП, а саме невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природнього характеру.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗАТгБ за №018093 від 25.09.2013 року, актом перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, контролю за діяльністю аварійнорятувальних служб за № 292 від 26.09.2013 року, приписом № 295 від 27.09.2013 року.
Призначаючи адміністративне стягнення враховано те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше.
Таким чином суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 статті 188-16 КУпАП, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч.1 статті 188-16, статтями 283, 284 КУпАП, суддя , постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 статті 188-16 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесен
Суддя Вотьканич В. А.