Дата документу 23.10.2013
Справа № 320/10452/13-к
23 жовтня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді - Фоміна В.А.
при секретарі - Головацькій Т.В.
за участю прокурора - Гринько Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі скаргу ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області Лебідь І.О. про закриття кримінального провадження,
11 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області зі скаргою про поновлення строку на оскарження та скасування постанови слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області Лебідь І.О. про закриття кримінального провадження. При цьому зазначив, що 02 липня 2012 року він звернувся до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.185 КК України. 13 липня 2012 року за вищезазначеною заявою порушено кримінальну справу за фактом крадіжки чужого майна, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Постановою від 16 листопада 2012 року досудове слідство по кримінальній справі № 4991211пр зупинено, до встановлення особи, яка вчинила злочин. Листом заступника Мелітопольського міжрайонного прокурора від 01 червня 2013 року № 89-322-12 його повідомлено, що перевіркою матеріалів кримінальної справи № 4991211пр встановлено, що прийняте рішення є законним та обґрунтованим, підстав для його скасування не вбачається. Про теперішній перебіг подій по кримінальній справі йому невідомо, будь-які відомості щодо слідчих дії та заходів, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила злочин відносно нього, та місцезнаходження викраденого майна, які проводяться слідчим Лебідь І.О., також відсутні. Зі слів працівників Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області йому стало відомо про закриття провадження по кримінальній справі та винесення з цього приводу постанову. Копії даної постанови йому надано не було, на неодноразові звернення щодо отримання копії постанови йому було відмовлено. Крім того, вважає, що слідчим не в повній мірі виконані та проведені слідчі дії направлені на встановлення особи, яка вчинила злочин.
Заявник в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлень про причини неявки від нього не надходило.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення даної скарги і зазначив, що на теперішній час досудове слідство по кримінальній справі зупинено, до встановлення особи, яка вчинила злочин. Винесена постанова про зупинення досудового слідства від 16 листопада 2012 року є законною та обґрунтована, перевірка по даній заяві проведена у повному обсязі. Постанов про закриття провадження по справі винесено не було.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи № 4991211пр, суд вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.
02 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області з заявою про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.185 КК України.
Того ж дня, 02 липня 2012 року матеріал ЖРЗПЗ Бердянського МВ - 6241 від 02 липня 2012 року за повідомленням ОСОБА_1 направлений до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області за територіальністю.
Постановою від 13 липня 2012 року на підставі заяви ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за фактом крадіжки чужого майна, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Справа направлена для проведення досудового слідства до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Кримінальну справу № 4991211пр прийняв до свого провадження слідчий СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області Лебідь О.І.
13 вересня 2012 року слідчий СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області Лебідь О.І. виніс постанову про зупинення досудового слідства на підставі п.3 ч.1 ст.206 КПК України - за не встановленням особи, яка вчинила злочин.
25 жовтня 2012 року Мелітопольською міжрайонною прокуратурою вказана постанова скасована. Кримінальну справу з вказівками про провадження необхідних слідчих дій спрямовано до СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для подальшого розслідування.
Після проведення зазначених Мелітопольською міжрайонною прокуратурою слідчих дій, 16 листопада 2012 року слідчим Лебідь А.І. було винесено постанову про зупинення досудового слідства на підставі п.3 ч.1 ст.206 КПК України (в редакції 1960 року) - за не встановленням особи, яка вчинила злочин.
За результатами проведеної Мелітопольською міжрайонною прокуратурою перевіркою матеріалів кримінальної справи № 4991211пр установлено, що прийняте рішення є законним та обґрунтованим, підстав для скасування вищезазначеної постанови працівниками прокуратури не вбачається.
Отже, на теперішній час досудове слідство по кримінальній справі № 4991211пр зупинено, до встановлення особи, яка здійснила злочин.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи № 4991211пр порушеної за фактом крадіжки майна, що належить ОСОБА_1, після винесення слідчим СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області Лебідь А.І. постанови про зупинення досудового слідства від 16 листопада 2012 року, будь-яких слідчих дій проведено не було, ніяких процесуальних документів по справі не ухвалювалось. Провадження по кримінальній справі не закривалось.
Таким чином, посилання заявника на закриття провадження по кримінальній справі та винесення з цього приводу постанови, не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні. Будь-яких доказів на підтвердження цієї обставини не надано.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку щодо відсутності предмету оскарження, та як наслідок порушення прав та інтересів ОСОБА_1 в цій частині, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження постанови слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізької області Лебідь І.О. про закриття кримінальної справи № 4991211пр суд вважає недоцільним, оскільки наявність процесуального документу, який підлягає оскарженню, у даному випадку не встановлено.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 307 КПК України, -
В задоволенні скарги ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області Лебідь І.О. про закриття кримінального провадження відмовити.
Матеріли кримінальної справи № 4991211пр повернути до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: В.А. Фомін