Справа № 114/2289/13-п
28.10.2013року Суддя Роздольненського районного суду АР Крим Абеляшев О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення ДАІ Роздольненського РВ ГУМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Білорусія м. Брест, громадянина України, працює ТОВ «Сінокісне-Агро», сварщик, мешкає за адресою: АР Крим, Роздольненський район, с. Сінокісне, вул. Свободи,3
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 17.10.2013 року о 11.40 годині в с. Сінокісне по вул. Молодіжній, 11 Роздольненського району АР Крим, ОСОБА_1 керував мопедом HONDA без номеру, у стані алкогольного сп'яніння. Був оглянутий на стан алкогольного сп'яніння за допомогою ALCOTEST - DRAGER 6810 у присутності двох свідків, тест № 137 результат 1,69 проміле. Від огляду на стан сп'яніння у медичному закладі відмовився.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав, обставини викладені в протоколі не заперечив.
Вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.
Крім протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2№722250 від 17.10.2013 року, вина ОСОБА_1 підтверджується: висновком, щодо результатів огляду за допомогою ALCOTEST - DRAGER 6810 від 17.10.2013 року тест№137, відповідно до якого підтверджено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 17.10.2013 року.
При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубого порушення, особу правопорушника, обставини що пом'якшують відповідальність та обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені, вважаю за потрібне, в цілях виховання правопорушника та попередження аналогічних правопорушень, застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн.41 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн.41 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором на протязі десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.
Суддя: