Справа № 115/5112/13-ц
Провадження № 2/115/1831/2013
Іменем України
"07" жовтня 2013 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді: Асанова Е.Н., при секретарі: Конюховій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання, -
У вересні 2013 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач навчається у Таврійському національному університеті імені В.І. Вернадського.
Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд стягнути на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно в строк до 30 червня 2017 року.
Позивач про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву із змісту якої вбачається, що на задоволенні позову і просить розглянути справу за її відсутності.
Відповідач у судове засіданні не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У заяві також зазначив, що позов не визнає, посилаючись на неможливість сплачувати аліменти позивачу, оскільки сплачує аліменти на іншу малолітню дитину та зазнає витрат, пов'язаних з лікуванням.
На підставі положень частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки всі особи, які беруть участь у справ, у судове засіданні не з'явилися фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюються.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим Оріхівською сільською радою Сакського раойну Автономної Республіки Крим(а.с.4)
ОСОБА_1 навчається у Таврійському національному університеті імені В.І. Вернадського, що підтверджується довідкою № 61 від 02 вересня 2013 року, виданою навчальним закладом(а.с.3)
Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.
Відповідно до частини 1 статті 199 та частини 1 статті 200 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Таким чином, обов'язковою умовою для стягнення аліментів з батьків на утримання повнолітніх працездатних дітей є можливість відповідача надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до положень частини 1 статті 11, частини 1 статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Заперечуючи проти позову, відповідач надав суду копію санаторно-курортної книжки №294 від 17 вересня 2013, копію свідоцтва про народження 30 вересня 2002 року ОСОБА_5 та довідку про заробітну плату від 08.10.2013№241 про те, що він працю столяром в ДП МОУ «СЦВКС ім. Пирогова».
Доказів, що підтверджують розмір аліментів, які відповідач сплачує на утримання ОСОБА_5, а також те, що він за станом здоров'я не може утримувати позивача суду не надано.
Із змісту довідки про заробітну плату від 08.10.2013№241 вбачається, що відповідач з квітня 2013 року по вересень 2013 року одержував доходи від 3023,64 гривень до 2752,64 гривень.
При таких обставинах, у суду не має підстав для висновку, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу позивачу.
Враховуючи, що на утриманні відповідача перебуває також інша дитина, а також те, що він хворіє на гіпертонію, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, та вважає за необхідне визначити розмір аліментів на позивача у твердій грошовій сумі у розмірі 350 гривень
Враховуючі наведене, на підставі статей 182,199,200 Сімейного Кодексу України, керуючись статями 10,11,80,88,197212-215 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2,
на користь ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Оріхове Сакського району, аліменти у розмірі 350 гривень, щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючі з 09 вересня 2013 року до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більш ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять ) гривень 40 (сорок) копійок.
Рішення суду в частині стягнення сум за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі через Сакський міськрайонний суд АРК апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Е.Н.Асанов