Справа № 114/2114/13-ц
28.10.2013року смт. Роздольне
Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді - Абеляшева О.В.,
при секретарі - Оголь О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,
встановив:
Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ВУСО» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в порядку регресу у розмірі 20163, 71 грн. та судові витрати.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між ПАТ СК «ВУСО» та ОСОБА_2 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/1491524від 22.02.2012 року, забезпечення транспортного засобу ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_2.
25.08.2012 року у с. Суворове Сакського району сталась дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля КІА CERATO, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, та забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_2 під управлінням відповідача.
В результаті вказаної ДТП був пошкоджений автомобіль ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_2.
Відповідно постанови Сакського міськрайонного суду АР Крим від 10.09.2013 року відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
ПАТ СК «ВУСО» на підставі страхового акту №72-24 від 09.01.2013 року виходячи зі звіту №781-08/12 від 20.09.2012 року про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу КІА CERATO, державний номер НОМЕР_1 здійснено виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_4 (особі, яка за довіреністю має право на отримання страхового відшкодування) у розмірі 40327,42 грн.
Згідно Полісу, п.8 визначено особливі умови - до керування транспортного засобу не допущені особи з водійським стажем менш трьох років.
Оскільки відповідач, який керував автомобілем, не мав водійського стажу, достатнього до керування автомобіля ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_2, а страхова компанія виплатила потерпілому страхове відшкодування, тому з відповідача підлягає стягненню 50% від виплаченого відшкодування згідно зі ст. 38-1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
В судове засідання позивач не з'явився, повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ПАТ СК «ВУСО» та ОСОБА_2 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/1491524 від 22.02.2012 року, забезпечення транспортного засобу ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_2.
25.08.2012 року у с. Суворове Сакського району сталась дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля КІА CERATO, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, та забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_2 під управлінням відповідача, що підтверджується довідкою про ДТП №9061108.
В результаті вказаної ДТП було пошкоджено автомобілі ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_2 та КІА CERATO, державний номер НОМЕР_1.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно постанови Сакського міськрайонного суду АР Крим від 10.09.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вказаною постановою визначено, що ОСОБА_1, 25 серпня 2012 року, о 13 год. 55 хв., на 55 км. + 690 м. автодороги Євпаторія - Славянське, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, у порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 ПДДУ, не обрав безпечну швидкість руху, безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Кіа Серато, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 Через вищенаведені порушення ПДДУ водій ОСОБА_1 допустив зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого транспортні засоби було пошкоджено.
25.08.2012 року до ПАТ СК ВУСО звернувся ОСОБА_3 із заявою про виплату страхового відшкодування.
Так як на момент ДТП автомобіль ВАЗ 2106, було застраховано в ПАТ СК «ВУСО» згідно полісу № АВ/1491524, страховою компанією було перераховано суму страхового відшкодування на ремонт автомобіля КІА Cerato, державний номер НОМЕР_1 в розмірі 40327, 42 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №222 від 09.01.2013 року. Сума відшкодування була розрахована відповідно до Страхового акту №72-24 від 09.01.2013 року, звіту №576650 від 26.12.2012 року, висновку експертного дослідження №781-08/12 від 20.09.2012 року, що підтверджується копіями відповідних документів.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.
Статтею 38-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлена відповідальність за порушення умов страхування. Зокрема, ч. 1 цієї статті передбачено, що, у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.
Відповідно до ч. 1 ст. 1161 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку
Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р. "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди.
Договором страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/5371896, укладеним позивачем та ОСОБА_2, визначено коефіцієнт, що застосовується для розрахунку розміру страхового платежу 1,35 та п. 8 договору передбачено, особливі умови використання забезпеченого транспортного засобу, серед яких зазначено обмеження на керування транспортним засобом водіями з водійським стажем не менше 3 років.
З урахуванням наведеного, того, що відповідач має водійський стаж менше трьох років, як вбачається з посвідчення водія НОМЕР_3, виданого ОСОБА_1 Євпаторійським ВРЕР 20.03.2010 року, що є обмеженням для використання застрахованого транспортного засобу, того, що внаслідок вини відповідача сталась дорожньо-транспортна пригода та позивач сплатив страхове відшкодування потерпілій особі, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача 50% виплаченого страхового відшкодування потерпілій особі в порядку регресу в розмірі 20163 грн. 71 коп.
Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, то всі судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню відповідачем.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208 - 209, 292, 294 ЦПК України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 23, 1161, 1187, 1191 ЦК України, суд
вирішив:
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця радгоспу « 1-мая» Баяутського району Сирдар'їнської області на користь Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «ВУСО» суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 20163 гривні 71 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «ВУСО» судовий збір у розмірі 229 гривень 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання до Роздольненського районного суду АР Крим апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: