Справа № 309/3087/13-ц
Провадження № 2/309/1550/13
24 жовтня 2013 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
при секретарі судового засідання Орос В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції в Закарпатській області про визнання права власності на спадкове майно,-
Позивач звернувся в суд з позовом до Вишківської селищної ради, треті особи без самостійних вимог: Хустське районне управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби про визнання права власності в порядку спадкування. В позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,35 га для ведення особистого селянського господарства, земельна ділянка площею 0,1965 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, житловий будинок по АДРЕСА_1. Сестра позивача - ОСОБА_6, відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача, про що складена нотаріально посвідчена заява. Спадщина на даний час не оформлена через те, що померлий ОСОБА_3 за життя не зареєстрував за собою право власності на майно. Будинок АДРЕСА_1 був перебудований в 1976 році дідом позивача ОСОБА_4 В подальшому 25.01.1991 року ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право особистої власності на вище згаданий будинок, що належить колгоспному двору. В даному будинку він проживав до дня своєї смерті.
У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок в АДРЕСА_1, позивач не може оформити своє спадкове право.
В судове засідання позивач не з'явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, мотивуючи це тим, що на час розгляду справи за сімейними обставинами буде змушений виїхати за межі області. Також зазначив, що він підтримує позовні вимоги і просить суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, наведені в позовній заяві.
Представник відповідача Вишківської селищної ради надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.
В судове засідання представник третьої особи без самостійних вимог - Хустського районного управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби не з'явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог позивача з наступних підстав.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.
Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.
Керуючись ст.ст.10,60,61,174,209,212-215 ЦПК України, ст.1261,1268 ЦК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканцем АДРЕСА_1, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис Кемінь В.Д.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.