264/7464/13-ц
2/264/2800/2013
"24" жовтня 2013 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О. О., при секретарі Верескун Г.Г., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У жовтні 2013 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 28 грудня 2010 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб в Іллічівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 354. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З лютого 2012 року однією сім'єю вони не проживають через те, що відповідач зловживає спиртним, у зв'язку з чим виникали постійні сварки, внаслідок чого між ними виникли неприязні стосунки. Просить шлюб між нею та ОСОБА_1 розірвати, оскільки вважає, що сім'я розпалася остаточно і надалі не може бути збережена.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти постановлення рішення на стадії попереднього розгляду справи. Також просила залишити їй прізвище чоловіка «ОСОБА_1».
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, проте зазначив, що однією сім'єю з позивачкою вони перестали проживати з серпня 2013 року, причиною чого стало непорозуміння між ними. Не заперечує проти постановлення рішення на стадії попереднього розгляду справи.
Суд, враховуючи, що між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, сім'я розпалась остаточно та підстав для її збереження немає, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх дитини, а також, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню без дослідження доказів.
Керуючись ст. ст. 130, 174, 209, 213, 215 ЦПК України та ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 грудня 2010 року в Іллічівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 354, - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище чоловіка «ОСОБА_1».
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. О. Хараджа