Воловецький районний суд Закарпатської області
Справа № 300/1106/13-п
Провадження № 3/300/341/2013
25.10.2013 р. смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 статті 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив:
15.10.2013 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 10.10.2013 року біля 15.35 год. під час планової перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки АЗС №1 ТОВ " Лабораторія будівництв" в смт. Воловець, вул. Карпатська, 157, порушив вимоги Наказу МНС України від 23.02.2006 року № 98, а саме не провів ідентифікацію АЗС, щодо визначення потенційної небезпеки ( п.2 Методики ідентифікеації ПНО), тобто невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природнього характеру, за що передбачена відповідальність за ч.1 статті 188-16 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗАТгБ за №018095 від 10.10.2013 року, актом перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, контролю за діяльністю аварійнорятувальних служб за № 343 від 10.10.2013 року, приписом № 344 від 11.10.2013 року.
Призначаючи адміністративне стягнення враховано те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше.
Таким чином суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 статті 188-16 КУпАП, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч.1 статті 188-16, статтями 283, 284 КУпАП, суддя , постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 статті 188-16 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Вотьканич В. А.