Справа № 127/24219/13-ц
Провадження № 2/127/7171/13
28 жовтня 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог про визнання договору купівлі - продажу квартири частково недійсним та визнання права власності на частку у спільному майні,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог про визнання договору купівлі - продажу квартири частково недійсним та визнання права власності на частку у спільному майні.
Ухвалою судді від 24 жовтня 2013 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог про визнання договору купівлі - продажу квартири частково недійсним та визнання права власності на частку у спільному майні, була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків даної позовної заяви до 01 листопада 2013 року.
Позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.
У зв'язку з тим, що позивачем ОСОБА_1, до суду було подано заяву про повернення матеріалів позовної заяви, заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачу.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог про визнання договору купівлі - продажу квартири частково недійсним та визнання права власності на частку у спільному майні - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області.
Суддя: