Справа № 0503/6091/2012
2/219/60/2013
24.09.2013 року. Артеміський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді - Букрєй С.П.
при секретарі - Лосинський І.М.
з участтю: позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_1 подала позовну заяву до відповідача в якій вказувала, що ОСОБА_2 є її батьком, який разом з нею не проживає, оскільки шлюб між ним та її матір*ю у 1998 році було розірвано. У зв*язку з її навчанням в Артемівському індустріальному технікумі за контрактною формою вона потребує матеріальної допомоги, яку її мати у повній мірі не може надати. У зв*язку з цим просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини від заробітку відповідача на весь час її навчання до 31.01.2014 року, а також стягувати з відповідача щорічно по 1750.00 гривень як плату за навчання.
В судовому засіданні позивачка наполягає на своїх позовних вимогах та пояснила, що до виповнення її повноліття з відповідача стягувалися аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частини що складало близько 4000.00 гривень. Таким чином вона вважає, виходячи з цього розміру заробітку відповідача, останній має можливість надавати їй матеріальну допомогу на період її навчання у вказаному в позові розмірі. На теперішній час вона перейшла на платну заочну форму навчання та працевлаштувалася, де отримує заробітну плату близько 2000.00 гривень, але це суттєво не покращило її матеріальний стан і вона потребує матеріальної допомоги з боку батька на її навчання.
Відповідач, який проживає у Російській Федерації і допитаний за судовим дорученням, просив розглянути справу за його відсутності та повністю заперечував проти позовних вимог оскільки вважає, що він, з урахуванням його матеріального стану на теперішній час, не спроможний надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньки.
На обґрунтування своїх заперечень відповідач пояснив, що на теперішній час в своїй сім*ї він має неповнолітню дитину, відповідно до умов кредитного договору він щомісяця сплачує 45000.00 рублів у зв»язку з придбанням житла за іпотечним кредитом. Крім того він несе щорічні витрати у розмірі 24720.00 рублів у зв»язку зі своїм навчанням в Іркутському політехнічному університеті. На підтвердження вказаних обставин відповідач надав свідоцтво про укладення шлюбу з ОСОБА_3; свідоцтво про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого записано відповідача; довідку-виклик № 303АХ8922 відповідача до вищого навчального закладу та платіжне доручення № 332 від 19.06.2012 року, квитанцію від 19.09.2011 року про сплату відповідачем за навчання по 24720.00 рублів; кредитний договір № 623/2140-0000141 від 25.03.2013 року на його ім»я на суму позики 3400000.00 рублів РФ строком на 182 місяці та свідоцтво про покупку житла на кошти за договором кредиту.
Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши заперечення відповідача, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що при таких обставинах позовні вимоги позивачки не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, в силу ст. 199 ч.1 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Вимоги даної статті, які є підставою для задоволення позову по цій справі в порядку використання права повнолітньої дитини підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої вказано ОСОБА_2, а матір»ю - ОСОБА_5, яка працює і має середньомісячну заробітну плату 1247.00 гривень; даними паспорту громадянина України ОСОБА_1 та реквізитів сторін договору про одне місце реєстрацію позивачки та її матері- ОСОБА_5 у АДРЕСА_1; довідкою № 988 від 10.09.2013 року директора Артемівського індустріального технікуму про те, що ОСОБА_1 дійсно навчається в Артемівському індустріальному технікумі з 01.09.2010 року по 31.08.2013 року на денному відділені на контрактній підставі з оплатою 3500.00 гривень на рік, а з 01.09.2013 року переведена на 5 курс заочного відділення технікуму на контрактній підставі з оплатою 4000.00 гривень на рік до 30.04.2014 року і на державному забезпеченні не знаходиться; договором від 04.08.2010 року № 9/10-Т про навчання у Артемівському індустріальному технікумі між директором технікуму та матір*ю позивачки - ОСОБА_5; довідкою про розмір її заробітку.
Відповідно до офіційного курсу валют 1 гривня дорівнює 2.53 рублям РФ.
В судовому засіданні позивачка пояснила що до виповнення нею повноліття відповідачем на її користь перераховувались аліменти у розмірі 1/3 частині його заробітку, що складало близько 4000.00 гривень та погодилася з тим, що розмір заробітної плати відповідача слід визначати у сумі 12000.00 гривень, що складає ( 2.53 рублів РФ х 12000.00 грн.=) 30360.00 рублів РФ.
Разом з тим ст. 199 ч.1 Сімейного Кодексу України закріплює право повнолітньої дитини на отримання матеріальної допомоги з боку батьків при наявності можливості у батьків надавати таку допомогу.
В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.
З»ясовуючи всі обставини по справі і надані відповідачем докази суд приходить до висновку, що відповідачем у повному обсязі доведено про відсутність у нього на теперішній час можливості надавати позивачці будь-яку матеріальну допомогу у зв»язку з її навчанням.
Так, відповідачем доведено, що він має на утриманні малолітню дитину, при його щомісячній заробітній платі 30360.00 рублів РФ (12000.00 грн.) його сім»я отримала кредит на суму 3400000.00 рублів РФ (1343873.50 гривень) на придбання іпотечної квартири на родину. Щомісячні внески відповідача по погашенню кредиту складають по 45000.00 рублів РФ ( 17786.56 грн.); відповідач теж навчається на платній основі за що виплачує щороку 24720.00 рублів РФ (9770.75 грн.)
Відповідно до ст. 200 ч.1 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст..182 СК України.
В свою чергу ч.1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Таким чином, суд вважає, що відповідач сукупністю доказів довів відсутність у нього у повній мірі можливості на надання будь-якої матеріальної допомоги на користь позивачки з приводу її навчання.
Керуючись ст.ст. 10,11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - відмовити.
Рішення у повному обсязі виготовлено 28 вересня 2013 року.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя С. П.Букрєй