Справа № 161/17324/13-п
Провадження № 3/161/3790/13
м.Луцьк 25 жовтня 2013 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -
за ст.162 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 29.09.2013 року, перебуваючи на території ринку «Центральний» в м. Луцьку, здійснив незаконний обмін 10 доларів США на гривні, чим порушив правила про валютні операції.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, зобов'язався в подальшому не порушувати правила про валютні операції.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.162 КК України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 незаконно обмінявши валютні цінності, як засіб платежу, вчинив правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП.
Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, обставини, що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність.
До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, при обранні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, його майновий стан, від вчиненого суспільно-небезпечних наслідків не наступило, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді попередження без конфіскації валютних цінностей, які стали безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження без конфіскацією валютних цінностей.
Грошові кошти, які були вилучені в ОСОБА_1 та передані на зберігання у відділ фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку УМВС України у Волинській області - повернути ОСОБА_1 за належністю /а.с.4-5/.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук