Справа № 190/1721/13-ц
Провадження 2-с/190/2/13
25 жовтня 2013 року П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,
при секретарі Мікуліч С.В.,
за участю представника стягувача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу
ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н-190/90/13 виданого П'ятихатським районним судом Дніпропетровської області 30.09.2013 року про стягнення з неї на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» 6 478,85 грн.
В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з розміром заборгованості не згодна, перешкод працівникам газового господарства у повіркі лічільника не здійснювала, в зв'язку з чим просить скасувати виданий судовий наказ.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» ОСОБА_1 вважає, що підстав для скасування судового наказу немає, у задоволенні заяви просить відмовити.
Вислухавши представника стягувача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до судового наказу № 2-н/190/90/13 року виданого П'ятихатським районним судом Дніпропетровської оласті 30 вересня 2013 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» 6 478,85 грн. заборгованості за природний газ.
Однак, оскільки боржник з сумою заборгованості не згодна, вважає, що перешкод працівникам газового господарства у повіркі лічільника не здійснювала, а зазначені обставини мають суттєве значення по справі та підлягають доказуванню і можуть бути з'ясовані лише при розгляді справи по суті, тому заява підлягає задоволенню, а судовий наказ слід скасувати.
Керуючись ст.. 105,105-1 ЦПК України, суд,-
Судовий наказ № 2-н/190/90/2013 виданий 30 вересня 2013 року П'ятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» 6 478,85 грн. заборгованості за природний газ - скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя