Справа № 114/2269/13-п
28.10.2013року Суддя Роздольненського районного суду АР Крим Абеляшев О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Каркінітського територіального відділу Східно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, тимчасово не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 АР Крим, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 АР Крим
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП,
установив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 28 вересня 2013 року о 09.30 годині на центральному ринку смт. Роздольне, Роздольненського району АР Крим, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю свіжою рибою -карась загальною вагою 2 кг., не маючи відповідного дозволу на збут, сертифікату якості, а також документів підтверджуючих законність придбання об'єктів тваринного світу, чим порушила ст. 7 Закону України "Про тваринний світ".
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис особи з ознайомленням з часом та місцем розгляду справи), клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала, в силу ч. 2 ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 881 ч.1 КУпАП - порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 007544 від 28.09.2013 року, описом-оцінкою від 28.09.2013 року.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, яке вважається грубим, особу порушника, який за місцем проживання характеризується добре, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, відношення правопорушника до вчиненого, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне в цілях виховання правопорушника та попередження аналогічних правопорушень, призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу без конфіскації.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн.41 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 88-1, 283-284 КУпАП України, суддя,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 881 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, без конфіскації риби в дохід держави.
Запропонувати ОСОБА_1 сплатити штраф не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу у вказаний термін, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, відповідно до ст. 307, ст. 308 КУпАП, стягнути ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн.41 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором на протязі десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.
Суддя: