Справа № 161/15900/13-ц
Провадження № 2/161/4516/13
14 жовтня 2013 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Пахолюка А.М.
при секретарі - Шандерик В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство комерційний банк (далі - ПАТ КБ) «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 17.11.2008 року укладено кредитний договір №б/н відповідно до якого останній надано кредит в розмірі - 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі - 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Однак, відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за договором.
Станом на 30.11.2012 року заборгованість за кредитним договором становить - 11763,30 грн., з яких заборгованість за кредитом - 3290,06 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 5686,89 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1750 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна ставка) - 536,35 грн.
На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі - 11 763,30 грн., згідно кредитного договору №б/н від 17.11.2008 року та понесені судові витрати по справі.
Представник позивача Кузін Є.В. в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності. Просить суд позов задовольнити .
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, в якій зазначила, що визнає позов частково, а саме на суму 5686,89 грн.
Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з кредитного договору №б/н від 17.11.2008 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, яка в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_1(а.с. 23), останній надано кредит в розмірі - 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі - 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 7-10).
Згідно п.п. 6.5. умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання по перевищення платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим цим договором (а.с. 8 зворот).
Відповідно до п. 6.6. умов і правил надання банківських послуг позичальник у випадку невиконання обов'язків по договору, по вимозі банку виконати обов'язки по поверненню кредиту, зобов'язується оплати винагороду банку (а.с. 8 зворот).
Згідно п.п. 8.6. умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежу по обов'язкових із грошових зобов'язань, передбаченим дійсним договором більше чим на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с. 8 зворот).
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за договором.
Станом на 30.11.2012 року заборгованість за кредитним договором становить - 11763,30 грн., з яких заборгованість за кредитом - 3290,06 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 5686,89 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1750 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна ставка) - 536,35 грн. (а.с. 4-5).
Отже, ОСОБА_1 істотно порушила умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України не повернула суму простроченого кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 11 763 грн. 30 коп. та судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 533, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного кодексу України суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" заборгованість в розмірі - 11 763 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 30 коп. згідно кредитного договору №б/н від 17.11.2008 року (в тому числі: заборгованість за кредитом - 3290,06 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 5686,89 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1750 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна ставка) - 536,35 грн.).
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк