Справа № 746/640/13-к
1-КП/746/69/2013
про закриття кримінального провадження
28.10.2013 року
смт Срібне
Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Ходіч В.М.,
за участю секретаря Близнюк О.І.,
прокурора Бубнової О.В.,
потерпілого ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013260250000190 від 03.10.2013 року щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
02 жовтня 2013 року близько 17.00 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння та знаходячись у власному господарстві, в ході сварки металевим прутом наніс чотири удари в область голови та один удар в область лівої руки ОСОБА_1, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта №499 від 16.10.2013 року у ОСОБА_1 мали місце тілесні ушкодження: три синця на волосяній частині голови та садно в ділянці лівої кисті. Травмуючим механізмом виникнення синців явилось не менш як три ударні травматичні дії тупого предмету. Травмуючим механізмом виникнення садна явилось тертя тупого предмета. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Такі дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 подав заяву про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, підтримувати його не буде. Наслідки закриття провадження по справі йому зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти клопотання потерпілого та закриття провадження по справі.
Прокурор вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілого обґрунтованим та таким, що має бути задоволеним.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України обвинувачення за ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
При цьому, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За зазначених вище підстав суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у підготовчому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.284, п.7 ч.1 ст. 477, 314 КПК України, суд -
Кримінальне провадження за №12013260250000190 від 03.10.2013 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: