провадження по справі № 1-кп/742/213/13
єдиний унікальний № 742/5071/13-к
23 жовтня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., при секретарі Чміль С.І., за участю: прокурора Антоненка Ю.В., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження про обвинувачення :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Покрівка Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, громадянина України, пенсіонера, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
25.09.2013 року близько 07 год.20 хв., під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2, працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет на якому надруковано текст НОМЕР_1, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 648 від 26.09.2013 р. являється короткоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом калібру 9 мм, виготовленим шляхом переробки (знищення втулки) саморобним способом 9 мм газового пістолета НОМЕР_1, виробництва Німеччина, і є придатним до проведення пострілів, який обвинувачений восени 2011 року знайшов в лісосмузі поблизу с. Запоріжжя Бобровицького району, який привласнив та зберігав за місцем проживання без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватим себе у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально давши в суді показання про факт придбання та зберігання вогнепальної зброї, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження які його характеризують . Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.263 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив: придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При обранні міри покарання ОСОБА_1, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, вчинив умисний злочин, особу винного та його позицію до вчиненого, пенсіонера, за місцем проживання характеризується позитивно (а.п.22), згідно медичних довідок на обліках у нарколога та психіатра не перебуває (а.п.24,26), раніше не судимого (а.п.19), і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі в межах санкції статті, однак вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням відносно нього іспитового строку та додаткових обмежень на підставі ст.ст.75, 76 КК України.
Процесуальні витрати, в частині витрат пов'язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд ,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у висунутому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 537 грн. 90 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.
Речові докази по кримінальному провадженню: корпус мінометної міни - який знаходиться в камері зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, пістолет НОМЕР_1, з магазином, конверт з протиркою каналу ствола - який знаходиться в камері схову чергової частини Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області - знищити (а.п.38,39, 49, 50).
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 не обирати .
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору .
Суддя М.Циганко