Справа№751/6888/13-ц
Провадження №2/751/1363/2013
28 жовтня 2013 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.
при секретарі Чвірова О. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернігові заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення 513 грн 49 коп сплачених за подачу позовної заяви про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, оскільки провадження по даній справі закрито.
Заявник та представник відповідача в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені.
У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, заяву, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, заявником при подачі позовної заяви про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування сплачено 513 грн 49 коп судового збору.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.10.2013 року справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно провадженням закрито у відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України (а.с.56).
За таких обставин, сума судового збору, сплаченого за подачу позовної заяви в розмірі 513 грн 49 коп підлягає поверненню ОСОБА_1
Керуючись ст..168, 292 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1, сплачений судовий збір у розмірі 513 (п'ятсот тринадцять) грн 49 коп, згідно квитанції «ОТП Банк» № 11340788 від 18.07.2013 року.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Н.В. Маслюк