провадження по справі № 1-кп/742/215/13
єдиний унікальний № 742/5094/13-к
23 жовтня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Циганка М.О., при секретарі Чміль С.І., за участю прокурора Антоненка Ю.В., обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жаркурган Сурхардаринської області, Узбекистан, зареєстрованого АДРЕСА_2, проживаючого АДРЕСА_1, громадянина Росії, з середньою технічною освітою, розлученого, маючого неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
21 вересня 2013 р. близько 08 год.40 хв. за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, працівниками міліції під час огляду господарства, в присутності понятих на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 24 рослини конопель, які обвинувачений незаконно вирощував для власних потреб без мети збуту, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1316(х) від 24 вересня 2013 р. містять наркотично - активний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол та належать до рослин роду Коноплі .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватим себе у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставин вчиненого кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, та запевняє про недопущення більше такого.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміється обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду немає та роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними і його дії в частині догляду за вирощуванням конопель, необхідно кваліфікувати по ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин .
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винного та його позицію до вчиненого, який вчинив умисний злочин, раніше не судимого (а.п.10), за місцем проживання характеризується позитивно (а.п. 13), не працюючого, згідно з медичними довідками Прилуцького наркологічного диспансеру та психіатра на обліку не перебуває (а.п. 19,21) і вважає за можливе призначити йому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті.
Процесуальні витрати, в частині витрат пов'язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у висунутому обвинуваченні за ч.1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу розміром 1700 грн. в користь держави.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави 244 грн. 72 коп. в рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню.
Речові докази по кримінальному провадженню: 24 рослини коноплі які містять наркотично - активний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол, та які знаходяться в камері зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області - знищити.(а.п.29,30)
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 не обирати.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженій та прокурору.
Суддя М. Циганко