Справа№751/9636/13-ц
Провадження №2/751/1823/2013
28 жовтня 2013 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.
при секретарі Чвірова О. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Грандвіс" до ОСОБА_1, відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про стягнення коштів,
ПАТ "Страхова компанія "Грандвіс" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ВАТ "НАСК "ОРАНТА", про стягнення з відповідачів 1 784,63 грн та понесених судових витрат. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в результаті ДТП, яка відбулась 23.10.2012 року, пошкоджено автомобіль «Chevrolet Aveo». Даний транспортний засіб було застраховано в ПАТ "Страхова компанія "Грандвіс", яке 14.11.2012 року виплатило власниці страхове відшкодування в сумі 1 784,63 грн. Враховуючи, що цивільно - правова відповідальність власника ОСОБА_1, за шкоду заподіяну автомобілем «Mersedes-Benz Vito», була застрахована в ВАТ НАСК «Оранта» та посилаючись на ст. 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» просить стягнути з відповідачів вищевказану суму.
У судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у цивільній справі у зв'язку з відмовою від позову, а також заява про повернення сплаченого судового збору.
У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у відповідності до ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі слід закрити, оскільки права сторін чи інших зацікавлених осіб відмовою не порушуються.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позовної заяви про стягнення коштів сплачено 229 грн 40 коп судового збору.
За таких обставин, сума судового збору, сплаченого за подачу позовної заяви в розмірі 229 грн 40 коп підлягає поверненню ПАТ "Страхова компанія "Грандвіс".
Керуючись ст.ст. 174, п.3 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст..293 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд ,
Ухвалив:
Відмову приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Грандвіс" від позовних вимог до ОСОБА_1, відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про стягнення коштів - прийняти.
Справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Грандвіс" до ОСОБА_1, відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про стягнення коштів - провадженням закрити.
Роз'яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Грандвіс", юридична адреса: 14013, м. Чернігів, пр - т Перемоги, буд.127, сплачену суму судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн 40 коп, згідно платіжного доручення №1019 від 25.09.2013 року.
Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Маслюк