Справа № 736/1442/13-ц
Номер провадження 2/736/354/2013
28 жовтня 2013 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Синько О.О.,
при секретарі Крапивній Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей, -
Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання в суд позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 22 листопада 2003 року в Охрамієвицькій сільській раді Корюківського району Чернігівської області, актовий запис № 02. Від шлюбу у них є малолітні діти - сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з позивачкою, знаходяться на її утриманні. Сімейне життя сторін не склалося, проживають вони за однією адресою, але фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, але шлюб ще не розірвано. Відповідач не виконує свого батьківського обов'язку, дітей матеріально не утримує, не надає позивачці коштів на утримання дітей.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи (а.с.13, 17), у судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надав.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з'явився, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в ході судового засідання, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 листопада 2003 року в Охрамієвицькій сільській раді Корюківського району Чернігівської області, актовий запис № 02. Від шлюбу у них є малолітні діти - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане 14.04.2004 року Охрамієвицькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області), та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане 21.12.2006 року Охрамієвицькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області). Батьком у свідоцтвах про народження дітей вказаний відповідач. Відповідач не виконує свого батьківського обов'язку, дітей матеріально не утримує, не надає позивачці коштів на утримання дітей. Діти проживають разом з позивачкою, знаходяться на її утриманні
У відповідності до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, встановлених ст.184 цього кодексу.
Враховуючи наведене, з урахуванням матеріального становища обох сторін, їх стану здоров'я, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, за період від дня подачі заяви і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
У відповідності до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.
Відповідно до вимог ч.1 ст.84, ч.1 ст.88 ЦПК України витрати на правову допомогу, понесені позивачкою згідно квитанції до прибуткового касового ордера б/н від 19.09.2013 року, в розмірі 120,0 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивачки.
Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 184, 191 СК України, ст.ст.88, 208-209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Лупасово Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання малолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі - 1/3 (однієї третьої) частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 23 вересня 2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 120,0 (сто двадцять) грн. судових витрат.
Направити ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення і роз'яснити, що він має право протягом десяти днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.
Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області О.О.Синько