Справа №736/1616/13-ц
Номер провадження 2/736/413/2013
28 жовтня 2013 року Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чурупченка М.І.,
при секретарі - Макуха О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Наумівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області та третьої особи без самостійних вимог - Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно (майновий пай), -
22 жовтня 2013 року позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Наумівка Корюківського району Чернігівської області, 01 квітня 1961 року він уклав з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб, зареєстрований у Наумівській сільській раді Корюківського району Чернігівської області, актовий запис за №04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого повторно 15.10.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області.
За життя його дружина ОСОБА_3 була членом місцевого колективного господарства ім. Чкалова с. Наумівка Корюківського району Чернігівської області і працювала в цьому господарстві. Під час розпаювання місцевого колективного сільськогосподарського підприємства «Злагода» (правонаступника колгоспу ім. Чкалова) у 1996 році, його дружина ОСОБА_3, як член колгоспу, що помер не досягши пенсійного віку, була включена до списку осіб, які мають право на майновий пай ПСП «Злагода».
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла дружина позивача, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_2, виданого Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 18.07.1991 року, актовий запис за №8, і на майно померлої, яке складалось з спільного житлового будинку відкрилася спадщина. При житті дружина позивача не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала, але позивач, як чоловік померлої, є спадкоємцем її майна за законом першої черги, прийняв спадщину після смерті своєї дружини, бо проживав разом з нею на час її смерті за однією адресою та вступив у володіння спадковим майном - спільним житловим будинком. Крім нього, ніхто спадщини після смерті спадкодавця не приймав.
Після смерті його дружини ОСОБА_3, 21.10.2013 року Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області на його дружину ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧНКК №03879.
Після отримання свідоцтва про право власності на майновий пай своєї дружини ОСОБА_3, позивач для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на згаданий майновий пай звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, де йому відмовили, оскільки відповідно до ст. 1218 ЦК України, нотаріус не може включити в свідоцтво про право на спадщину за законом майновий пай померлої, бо свідоцтво про право власності на майновий пай дружині видане вже після її смерті, тому для вирішення даного питання позивач змушений звернутись до суду і просить визнати за ним право власності на спадкове майно: на майновий пай у пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова, реорганізованого в ПСП «Злагода» с. Наумівка Корюківського району Чернігівської області.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
У судове засідання представник відповідача, Наумівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову, судові витрати просить залишити за позивачем.
У судове засідання представник третьої особи, Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, не з'явилась, надала заяву про слухання справи без її участі, в рішенні покладається на думку суду.
Як встановлено судом, позивач перебував з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб, зареєстрований у Наумівській сільській раді Корюківського району Чернігівської області, актовий запис за №04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого повторно 15.10.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла дружина позивача, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_2, виданого Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 18.07.1991 року, актовий запис за №8, і на майно померлої, яке складалось з спільного житлового будинку відкрилася спадщина. При житті дружина позивача не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала, але позивач, як чоловік померлої, є спадкоємцем її майна за законом першої черги, прийняв спадщину після смерті своєї дружини, бо проживав разом з нею на час її смерті за однією адресою та вступив у володіння спадковим майном - спільним житловим будинком. Крім позивача, ніхто спадщини після смерті спадкодавця не приймав.
За життя дружина позивача ОСОБА_3 була членом місцевого колективного господарства ім. Чкалова с. Наумівка Корюківського району Чернігівської області і працювала в цьому господарстві. Під час розпаювання місцевого колективного сільськогосподарського підприємства «Злагода» (правонаступника колгоспу ім. Чкалова) у 1996 році, дружина позивача ОСОБА_3, як член колгоспу, що що помер не досягши пенсійного віку, була включена до списку осіб, які мають право на майновий пай ПСП «Злагода», а 21.10.2013 року, вже після смерті дружини позивача ОСОБА_3, Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області на дружину позивача ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧНКК №03879.
Після отримання свідоцтва про право власності на майновий пай дружини позивача ОСОБА_3, позивач для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на згаданий майновий пай звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, де йому відмовили, оскільки відповідно до ст. 1218 ЦК України, нотаріус не може включити в свідоцтво про право на спадщину за законом майновий пай померлої, бо свідоцтво про право власності на майновий пай дружині позивача видане вже після її смерті.
Факт того, що позивач є спадкоємцем, тобто власником майнового паю померлої дружини підтверджується наявними у справі та оглянутими в судовому засіданні письмовими доказами, якими є: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копія свідоцтва про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, копія свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧНКК №03879, виданого на померлу ОСОБА_3 Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 21.10.2013 року, копія довідки Наумівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області №739 від 01.10.2013 року про проживання та іншими документами по справі.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно із ст. 1261 ЦК України, у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його дружина (чоловік) та батьки, а згідно із ст.ст. 1268-1269 цього Кодексу, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або який подав заяву до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину.
За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про визнання за ним права власності на спадкове майно - на майновий пай у пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова, реорганізованого в ПСП «Злагода» с. Наумівка Корюківського району Чернігівської області, не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню, а оскільки позивач при зверненні з позовом до суду звільнений від сплати судового збору, згідно чинного законодавства, то ці витрати слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 328, 392, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Наумівка Корюківського району Чернігівської області, право власності на спадкове майно, а саме: - на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що перебуває у пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова, що реорганізовано в приватне сільськогосподарське підприємство (ПСП) «Злагода» с. Наумівка Корюківського району Чернігівської області, в розмірі 15901 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот одна) грн. 00 коп., що підтверджено свідоцтвом (майновим сертифікатом) Серії ЧНКК №03879 про право власності, виданого 21 жовтня 2013 року Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області на ОСОБА_3, померлу ІНФОРМАЦІЯ_4.
Звільнити позивача від сплати судового збору і ці витрати віднести за рахунок держави.
Копію повного рішення надати сторонам до відому.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М. І. Чурупченко