Провадження № 1-кп/736/100/2013
Єдиний унікальний № 736/1481/13-к
28 жовтня 2013 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Синько О.О.,
за участю прокурора Чередніченка І.О.,
потерпілого ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3,
при секретарі Крапивній Г.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка угоду про примирення між потерпілим і підозрюваним у кримінальному провадженні № 12013260150000288, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Корюківка Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, освіта повна середня, неодруженого, невійськовозобов'язаного, громадянина України, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
03 вересня 2013 року близько 12-ї години 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в будинку ОСОБА_1 розташованого за адресою АДРЕСА_2, скориставшись відсутністю господаря, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку б/в чавунної плити на дві конфорки вартістю 120 гривень та б/в алюмінієвої каструлі об'ємом 4 л вартістю 7,80 гривень, належних ОСОБА_1
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
23 вересня 2013 року в м. Корюківка Чернігівської області між потерпілим ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Під час укладення угоди про примирення потерпілий ОСОБА_1 та підозрюваний ОСОБА_2 узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п'ятдесяти) гривень. Потерпілий ОСОБА_1 до підозрюваного ОСОБА_2 претензій матеріального та морального характеру не має, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, які передбачені ст.473, ч.5 ст.474 КПК України, які були йому роз'яснені судом в ході підготовчого судового засідання, а також надав суду згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання.
Захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення між потерпілим і підозрюваним.
Потерпілий ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене сторонами угоди покарання. Також, потерпілий пояснив, що заподіяна матеріальна шкода відшкодована обвинуваченим в повному обсязі.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив угоду про примирення між потерпілим і підозрюваним затвердити.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим і підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні з'ясовано, що потерпілий ОСОБА_1 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим (на момент укладення угоди - підозрюваним) ОСОБА_2 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази у кримінальному провадженні - чавунну плиту на дві конфорки та алюмінієву каструлю, які належать ОСОБА_1 та передані йому під зберігальну розписку, слід залишити у власності ОСОБА_1
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені у сумі 146,7 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 не заявлялось.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про примирення від 23 вересня 2013 року, укладену у м. Корюківка Чернігівської області між потерпілим ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні №12013260150000288.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На підставі угоди про примирення між потерпілим і підозрюваним від 23 вересня 2013 року призначити ОСОБА_2 узгоджене сторонами угоди покарання у виді 850 (вісімсот п'ятдесяти) гривень штрафу на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні - чавунну плиту на дві конфорки та алюмінієву каструлю, які належать ОСОБА_1 та передані йому під зберігальну розписку, - залишити у власності ОСОБА_1
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 146,7 грн. процесуальних витрат.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_2 та прокурору.
Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області О.О.Синько