Справа № 750/6890/13-ц
Провадження № 2/750/2292/13
28.10.2013 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Рахманкулової І.П.,
при секретарі - Разумейко К.М.,
за участю представників позивача Супрун Н.С., Кулаги О.В.,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором,
22 липня 2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором у сумі 76496 грн. 28 коп. та судового збору.
У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, просив застосувати строк позовної давності, оскільки право вимоги у позивача виникло з часу першого прострочення, а саме з травня 2007 року. Крім того, представник відповідача зазначив про необгрунтоване нарахування пені з 2007 року, так як самим договором передбачена можливість нарахування пені за п'ять років, а фактично її нараховано майже за шість років.
Також відповідач ОСОБА_4 подав суду заяву з клопотанням зменшити розмір неустойки до суми заборгованості за кредитом, враховуючи його скрутне матеріальне становище, а також те, що розмір нарахованої пені значно перевищує розмір заборгованості за кредитом.
Заслухавши пояснення представників позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 17 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 8362 грн. 30 коп. зі сплатою 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредит надавався на строк 42 місяці по 17.05.2010 року включно.
Відповідач свої зобов'язання по договору належним чином не виконував у зв'язку з чим станом на 22 травня 2013 року утворилася заборгованість в сумі 76496 грн. 28 коп., з якої 7593 грн. 12 коп. - заборгованість по кредиту, 27081 грн. 36 коп. - заборгованість по відсоткам, 37702 грн. 93 коп. - пеня, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 3618 грн. 87 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком (а/с 4-5).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 2 статті 6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.
Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).
Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Із Умов надання споживчого кредиту фізичним особам вбачається, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом та відсотками за користування ним, а також сплачувати пеню, комісію та штрафи на умовах, передбачених договором.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).
Статтею 259 ЦК України визначено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.
Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.
У заяві на отримання кредиту вказано, що боржник ознайомився та згодний із Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які були надані йому у письмовій формі, своїм підписом підтвердив факт про надану йому повну інформацію про умови кредитування.
Пунктами 5.3, 5.4 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам сторони передбачили, що при порушенні позичальником строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості. Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбаченої п.п. 5.1, 5.2, 5.3 цих Умов, здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов'язання повинне бути виконане позичальником.
Згідно п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, передбачено, що терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки -пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.
Сторони у договорі визначили виконання зобов'язання до 17.05.2010 року включно, а тому позивачем не пропущено строк позовної давності звернення за захистом своїх прав, як про це заявляє відповідач.
Відповідач у своїй письмовій заяві від 28.10.2013 року просить зменшити розмір нарахованої пені до розміру, який не перевищує розміру основної заборгованості, тобто 7593 грн. 12 коп., враховуючи його скрутне матеріальне ставновище.
Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Оскільки розмір нарахованої пені значно перевищує розмір основного боргу, а також враховуючи скрутне матеріальне становище відповідача, суд знаходить підстави для зменшення розміру пені з 37702 грн. 93 коп. до розміру основної заборгованості за кредитом, тобто до 7594 грн.
Нараховані відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг штрафи в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 3618 грн. 87 коп. (процентна складова) є окремим видом передбаченої договором відповідальності за неналежне виконання зобов'язання, а тому не можуть бути зменшені судом.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-210, 212-215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України, суд, -
позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за договором у сумі 46 387 грн. 35 коп. (сорок шість тисяч триста вісімдесят сім гривень 35 коп.)
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" 764 грн. 96 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: