22.10.2013
Справа № 721/537/13-ц
Провадження 2/721/184/2013
Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., при секретарі Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, що представляє інтереси на підставі довіреності ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду від 10 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сергіївської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -
Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 10 липня 2013 року ухваленому по справі за позовом ОСОБА_2 до Сергіївської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом позов задоволено.
ОСОБА_1, що представляє інтереси на підставі довіреності ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, в частині визнання за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,6000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, яка розташована в с. Сергії Путильського району, державний акт серія І-ЧВ № 023470 від 22.11.1999 року - вартістю 46 618,61грн., що належала ОСОБА_3, яка померла 15 грудня 2012 року, оскільки згідно Державного акта на право приватної власності на землю, земельна ділянка площею 0,6000 га. поділена на дві частини та має два цільових призначення, а саме 0,2500га. для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, 0,3500 для ведення особистого підсобного господарства. У зв'язку з чим виникла складність при державній реєстрації.
Сторони в судове засідання не з'явились, хоча судом повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 п.3 ст.207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України, - ... Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Дослідивши рішення суду по вищезазначеної цивільної справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню, з слідуючих підстав.
Згідно ч.1 ст.221 ЦПК України, - якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як видно з резолютивної частини рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 10.07.2013 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до Сергіївської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задоволено, в тому числі визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,6000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, яка розташована в с. Сергії Путильського району, державний акт серія І-ЧВ № 023470 від 22.11.1999 року - вартістю 46 618,61грн., що належала ОСОБА_3, яка померла 15 грудня 2012 року.
Як вбачається з копії Державного акту серія І-ЧВ № 023470 від 22.11.1999 року, земельна ділянка площею 0,6000га. поділена на дві частини та має два цільових призначення, а саме 0,2500га. для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, 0,3500 для ведення особистого підсобного господарства /а.с.9/.
Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України, - право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що є підстави для роз'яснення рішення суду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 208-210,221,293 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, що представляє інтереси на підставі довіреності ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду від 10 липня 2013 року - задовольнити.
Роз'яснити, що за рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 10 липня 2013 року справа №721/537/13-ц, провадження №2/721/184/2013 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сергіївської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом в частині визнання за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,6000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, яка розташована в с. Сергії Путильського району, державний акт серія І-ЧВ № 023470 від 22.11.1999 року - вартістю 46 618,61грн., що належала ОСОБА_3, яка померла 15 грудня 2012 року мається на увазі визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,6000га. з них 0,2500га. для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель; 0,3500га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в с. Сергії Путильського району, державний акт серія І-ЧВ № 023470 від 22.11.1999 року - вартістю 46 618,61грн., що належала ОСОБА_3, яка померла 15 грудня 2012 року.
Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.П. Проскурняк